Дело № 2-2681/2022

УИД: 59RS0003-01-2022-002458-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Казанбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от 17 декабря 2020 года № №, о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2020 года № № за период с 19 января 2021 года по 26 мая 2022 года включительно в размере 137 551, 54 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 124 756 рублей, просроченные проценты – 12 795, 54 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Истец на основании заключенного 17 декабря 2020 года кредитного договора № № выдал ответчику кредит в сумме 124 756 рублей на срок 60 месяцев под 12, 9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

В соответствии с общими условиями заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соовтетствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на 26 мая 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 137 551, 54 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 124 756 рублей, просроченные проценты – 12 795, 54 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не исполнены.

Ранее по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который был отменен определением от 02 февраля 2022 года в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа № 2-4828/2021, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2020 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 10).

17 декабря 2020 года между банком и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма кредита составляет 124 756 рублей. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 12, 9 % годовых. Количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа составляет 2 832, 20 рубля, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. С содержанием общих условий ответчик ознакомлен и согласен. Сумма кредита зачисляется на счет № № (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 14, 17 индивидуальных условий) (л.д. 11).

В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункты 4.3.1, 4.3.5 общих условий кредитования) (л.д. 12-18).

Обязательства банка по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, 17 декабря 2020 года денежные средства в размере 124 756 рублей зачислены на счет ответчика № №.

Однако обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств осуществлялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № №, а также расчетом цены иска по договору № № (л.д. 7, 22-24).

14 октября 2021 года ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. 20 октября 2021 года мировым судьей выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 138 524, 48 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 985, 24 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 02 февраля 2022 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

25 апреля 2022 года банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита по договору, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 24).

Требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 26 мая 2022 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 17 декабря 2020 года № № за период с 19 января 2021 года по 26 мая 2022 года включительно составляет 137 551, 54 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 124 756 рублей, просроченные проценты – 12 795, 54 рублей. При этом сумма начисленной истцом неустойки 1 719, 25 рублей самостоятельно исключена истцом из заявленных требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности, поскольку между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, условия договора по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенный кредитный договор не оспаривал, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено.

Принимая во внимание то, что ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производил в полном объеме оплату основного долга и процентов в установленном договором размере, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, доказательств иного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2020 года № № за период с 19 января 2021 года по 26 мая 2022 года включительно в размере 137 551, 54 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 124 756 рублей, просроченные проценты – 12 795, 54 рублей.

По требованиям о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, 25 апреля 2022 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

При этом неисполнение ФИО1 условий кредитного договора от 17 декабря 2020 года № №, неисполнение требований истца от 25 апреля 2022 года о досрочном погашении просроченной задолженности, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, поскольку нарушает права истца по договору, в том числе, право на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки и на возврат суммы кредита. В связи с чем суд считает, что исковые требования о расторжении указанного выше кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в общем размере 9 951, 03 рубль, что подтверждается платежными поручениями от 29 сентября 2021 года № №, от 03 июня 2022 года № № (в том числе, по требованию неимущественного характера о расторжении договора 6 000 рублей) (л.д. 6).

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 951, 03 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт .......) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 17 декабря 2020 года № №, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2020 года № № за период с 19 января 2021 года по 26 мая 2022 года включительно в размере 137 551, 54 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 124 756 рублей, просроченные проценты – 12 795, 54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 951, 03 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова