Дело № 2-4/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,
при секретаре Кочегиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 19 июля 2023 года,
гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
19.09.2022 определением Куртамышского районного суда Курганской области по гражданскому делу в качестве ответчика в порядке правопреемства привлечена ФИО3, определением Куртамышского районного суда Курганской области от 20.01.2023 в лице законного представителя ФИО3, по делу привлечена ФИО2
Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2019 между истцом и умершим ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал ФИО2 4000000 (четыре миллиона) рублей, срок возврата долга 01.11.2019.
07.02.2022 ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства. Задолженность составляет 4 000 000 рублей, которую просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследникам ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего момента вышеуказанные требования ФИО2 не исполнены. На день смерти ФИО2 у него находилось имущество в виде жилого дома с земельным участком расположенных по адресу: <адрес>, а также семь земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, находятся в северо-западной части кадастрового района. Просит взыскать за счет вышеуказанного наследственного имущества ФИО2 задолженность, равную стоимости наследственного имущества, возврат уплаченной госпошлины.
Законный представитель ответчика ФИО3, ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что с иском не согласны, т.к. полагают представленную в материалы дела расписку безденежной в связи с отсутствием у истца финансовой возможности предоставления займа в указанном размере и отсутствия доказательств передачи денежных средств. В материалах дела отсутствуют доказательства, что представленная расписка выполнена умершим ФИО2 Согласно расписке срок исполнения обязательств 01.11.2019, в суд истец обратился спустя два года с момента наступления обязательств и смерти должника. 10.02.2022 Определение Арбитражного суда от 17.07.2018 введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, в связи с чем ФИО2 не мог самостоятельно совершать какие-либо сделки в период процедуры наблюдения, при этом истцу было достоверно известно об указанных обстоятельствах (л.д 98).
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу правил статей 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В судебном заседании установлено, что 07.04.2019 сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 заем в размере 4000000 руб. и обязался вернуть его не позднее 01.11.2019.
В подтверждение заключения договора займа ФИО2 выдал ФИО1 расписку. Заем ФИО2 ФИО1 не возвращен (л.д 33).
Представитель ответчика ФИО5 в письменных пояснениях заявила о предположениях, что сумму займа ФИО2 не получал, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическое наличие у истца необходимой суммы для передачи ФИО2 в долг четыре миллиона рублей и факт получения указанных денежных средств от истца ФИО2 (л.д 98).
Заявив о том, что сумму займа ФИО2 не получал, ответчик доказательств этому не представил, при этом факт получения денежных средств от истца именно в качестве займа следует из текста выданной ФИО2 расписки.
Ответчиком факт безденежности не доказан.
В деле не имеется каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа и получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения договора займа и получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти II-БС № от 11.02.2022, л.д 60).
Согласно наследственному делу №137/2022, наследником имущества ФИО2 является его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которой действует ее мать ФИО2, подавшая 29.07.2022 заявление нотариусу о принятии наследства (л.д 60-83,79).
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 02.12.2022 ФИО2 выделено в счет ? доли в совместном недвижимом имуществе и признано за ней право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес> (л.д 56-57).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 названного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).
Пункт 63 Постановления разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти у ФИО2 в собственности имелось имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого, согласно заключению экспертизы, проведенной ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» 23.03.2023, составляет 2418000 руб., земельного участка с кадастровым номером 45:09:020211:13, расположенного по этому же адресу, рыночной стоимостью, согласно этому же заключению экспертизы, - 96000 руб.
Кроме того, на момент смерти должника в его собственности находились земельные участки сельскохозяйственного назначения, рыночная стоимость которых определена заключением экспертизы ООО «ГЕОСЕРВИС» от 14.06.2023: с кадастровым номером №, площадь 104500 кв.м, - 79800 руб.; с кадастровым номером №, площадь 132200 кв.м, - 100472 руб.; с кадастровым номером № площадь 5400 кв.м, - 4752 руб.; с кадастровым номером №, площадь 4500 кв.м, - 3690 руб.; с кадастровым номером №, площадь 3600 кв.м, - 3168 руб.; с кадастровым номером №, площадь 2000 кв.м, - 1760 руб.; с кадастровым номером №, площадь 12200 кв.м, - 10736 руб.; с кадастровым номером №, площадь 1650 кв.м, - 75413 руб.
Все участки расположены по адресу: <адрес>, находятся в северо-западной части кадастрового района.
Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на сумму 1 257 000 руб. (2 418 000+ 96000=2514000:2=1257000), и перечисленных выше земельных участков сельскохозяйственного назначения на сумму 279 791 руб. Итого: в сумме 1 536 791 руб.
Стоимость имущества определена судом исходя из его рыночной стоимости на дату смерти наследодателя.
Согласно информации, представленной Главным государственным инженером-инспектором инспекции Куртамышского муниципального округа от 14.02.2023 (л.д 92) на имя ФИО2 зарегистрировано две самоходные машины: КЗС812-03 г.№ (комбайн зерноуборочный); КСК-600 (полесье) (комбайн кукурузный уборочный) (л.д 92).
Комбайн зерноуборочный КЗС812-03 г.№ является залоговым, находится в залоге у АО «Россельхозбанк», на основании акта от 07.04.2022, определения (л.д 22), поэтому не включается в наследственную массу имущества. Также не включается в наследственную массу имущества комбайн кукурузный уборочный КСК-600 (полесье), поскольку не установлено его наличие на день смерти ФИО2
В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Суд не считает земельные участки сельскохозяйственного назначения общим имуществом супругов Ч-ных, т.к. ФИО2 не заявлено о выделе ее супружеской доли в этом имуществе. Согласно решения Куртамышского районного суда Курганской области от 02.12.2022 по исковому заявлению ФИО2 в счет ее ? доли в недвижимом имуществе ей выделена ? доля на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (л.д 56-57).
Таким образом, имеются основания для взыскания с законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – ФИО2 задолженности по договорам займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 536 791 руб.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Суду не предоставлено доказательств о частичном погашении за счет наследственного имущества иных долгов наследодателя, в том числе по решению Куртамышского районного суда Курганской области от 06.07.2023 о взыскании с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ИП ФИО6 задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
В соответствии со ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в порядке очередности (ч.1); если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3).
В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска в сумме 1 536 791 руб. с этой суммы подлежит взысканию с ответчика госпошлина 15 884 руб., в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, задолженность по договору займа от 07.04.2019 в сумме 1 536 791 руб. (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяносто один) руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 15 884 руб., 7 934 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 21.07. 2023.
Судья Е.Н.Олейникова