Дело № 2-4030/2025 24RS0040-01-2025-004901-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 06 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 27.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 60 000 руб. под 11,99% годовых сроком на 1462 дня. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование. 29.07.2007 банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в размере 90 457,66 руб. не позднее 28.05.2007, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 20.08.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 90 457,66 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.09.2006 за период с 27.09.2006 по 20.08.2025 в размере 90 457,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому истец/ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном ст. 165.1 ГК РФ), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.

Дело рассматривается в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. под 11,99% годовых сроком на 1462 дня.

В заявлении на предоставление кредита от 27.09.2006 ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и подтвердила своей подписью, что ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Во исполнение условий кредитного договора банк открыл ответчику банковский счет №, зачислив на него 60 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не осуществляла ежемесячный платежей в счет погашения кредита, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №.

29.07.2007 согласно условиям кредитного договора, АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в размере 90 457,66 руб. не позднее 28.05.2007, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.

Судебным приказом судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия № 2-1-3118/2023 от 12.09.2023 со ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.09.2006 за период с 27.09.2006 по 25.08.2023 в размере 90 457,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 456,86 руб.

По заявлению должника определением мирового судьи от 29.03.2024 судебный приказ отменен.

Ответчик изменила фамилию со ФИО3 на ФИО4, что подтверждается записью акта о перемене имени № от 29.10.2016 Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору № от 27.09.2006 подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

Из указанной выписки также усматривается, что гашение по кредитному договору № от 27.09.2006 производилось ответчиком не в полном объеме.

Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.08.2025 задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.09.2006 составляет 90 457,66 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.09.2006 в размере 90 457,66 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2006 за период с 27.09.2006 по 20.08.2025 в сумме 90 457,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 13.11.2025