Дело № 2-4695/2025

5 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Чаминой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РЦСЗ Ленмединформ" к ФИО1 о возмещении убытков, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ООО "РЦСЗ Ленмединформ" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении убытков, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения ответчиком требований ПДД Российской Федерации, в результате которого причинены повреждения автомобилю истца. В рамках договора имущественного страхования истец получил страховое возмещение в размере 2 255 600 рублей. Указывая, что страховая выплата не полностью покрыла имущественный вред, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 1 841 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 407 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебные извещения, направленные по месту его жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом надлежащего извещения сторон, не просивших отложить рассмотрение дела, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, номер №, под управлением ответчика, и транспортного средства БМВ, номер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком требований ПДД Российской Федерации, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 12).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела суд полагает установленным противоправное поведение ответчика, в результате которого причинен вред имуществу истца, в связи с чем по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по его возмещению.

Вместе с тем, в соответствии со вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-45949/2023/тр.5, признаны обоснованными требования ООО "РЦСЗ Ленмединформ" о возмещении ущерба в размере 1 841 400 рублей и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ООО «ТД ПК Конструктив» (ИНН <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом было установлен факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ТД ПК Конструктив», ввиду чего денежные средства в счет возмещения ущерба в связи с ДТП от 03.09.2021 взысканы за счет работодателя ФИО1 в порядке ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство из деликтного правоотношения являлось предметом рассмотрения суда, судом установлен надлежащий ответчик - ООО «ТД ПК Конструктив», ввиду чего суд приходит к выводу о том, что по смыслу ст. 15, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации нет оснований для взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба с работника – ФИО1, следовательно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО "РЦСЗ Ленмединформ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 06 ноября 2025 года.

Судья