№
УИД 50RS0№-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
24 декабря 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жила А.В.,
при секретаре Расторгуевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просила:
- установить факт принятия наследства по закону на 1/8 доли домовладения и 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО2 после смерти брата - ФИО3;
- установить факт принятия наследства по закону на 1/8 доли домовладения и 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО1 после смерти сестры ФИО2;
- признать право собственности на 1/8 доли домовладения и 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке принятия наследства по закону за ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что домовладение по адресу <адрес>, ранее принадлежало в равных долях братьям ФИО4 и ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение представляет собой строение состоящие из двух жилых частей, имеющих общую стену, два раздельных входа, независимые друг от друга системы отопления, водоснабжения, канализации и газопровода. Порядок пользования домом сложился и существует уже несколько десятилетий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти, на основании свидетельства о праве на наследство ? доли от половины домовладения унаследовала его дочь ФИО2, в девичестве ФИО6, в том числе после отказа матери и сестры. 1/4 доли унаследовал его сын - ФИО3 На момент открытия наследства после смерти отца ФИО3 находился в местах лишения свободы, но заявил о себе, как о наследнике к наследственному имуществу умершего, однако свидетельство о праве на наследство так и не получил. В дальнейшем, после освобождения из заключения ФИО3 больше не возвращался в спорный дом, в нем не проживал, права собственности на ? доли не оформлял, не нес бремя содержания данного имущества, не поддерживал отношения с семьей. ФИО3 был неоднократно судим, семьи не имел, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал принадлежащую ему долю ФИО7, право собственности которого было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт регистрации права послужил причиной изменения расчета долей между собственниками, так за ФИО7 зарегистрировано право на 4/8 доли, за ФИО2 - 3/8 доли и 1/8 доля за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном порядке признал право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:160000000:75709, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 более 40 лет являлась фактически единственной собственницей половины домовладения по адресу <адрес>, единолично несла бремя содержания и после смерти своего брата ФИО3 в 2002 фактически приняла наследство за ним в виде 1/8 доли дома и 1/8 доли земельного участка, унаследованного им от отца ФИО4 в 1982. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2 сестре умершей ФИО2 - ФИО1 После смерти сестры истец в след за ней официально приняла в наследство 3/8 доли дома и земельного участка, однако фактически - полностью половину домовладения и земельного участка, включая 1/8 доли принадлежавшей ФИО3 Проживает там, исправно следит за порядком, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес>, третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти.
После его смерти на основании свидетельства о праве на наследство ? доли от половины домовладения унаследовала его дочь ФИО2, в девичестве ФИО6, в том числе после отказа матери и сестры. 1/4 доли унаследовал его сын - ФИО3
ФИО3 на момент смерти отца находился в местах лишения свободы, но заявил о себе, как о наследнике к наследственному имуществу умершего ФИО4, однако свидетельство о праве на наследство не получил. В дальнейшем, после освобождения из заключения ФИО3 не возвращался в спорный дом, в нем не проживал, права собственности на ? долю не оформлял, не нес бремя содержания данного имущества, не поддерживал отношения с семьей.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о смерти.
После его смерти, наследственное дело не открывалось, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел. ФИО3 не имел семью, на его имущество после его смерти никто прав не заявлял.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал принадлежащую ему долю ФИО7, право собственности которого было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт регистрации права послужил причиной изменения расчета долей между собственниками, так за ФИО7 зарегистрировано право собственности на 4/8 доли, за ФИО2 - 3/8 доли и 1/8 доля за ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном порядке признал право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:160000000:75709, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Ногинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО7 к Администрации Богородского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Как указано в исковом заявлении, ФИО9 более 40 лет являлась фактически единственным собственником половины домовладения, расположенного по адресу <адрес>, единолично несла бремя содержания и после смерти своего брата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство за ним в виде 1/8 доли дома и 1/8 доли земельного участка унаследованного им от отца ФИО4 в 1982.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2 сестре умершей ФИО2 – истцу ФИО1 Указанное свидетельство подтверждает возникновение права обще долевой собственности у ФИО1 на 3/8 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и возникновение права общей долевой собственности на 3/8 доли земельного участка расположенного по тому же адресу.
После смерти сестры истец ФИО1 в след за ней официально приняла в наследство 3/8 доли дома и земельного участка, однако фактически - полностью половину домовладения и земельного участка, включая 1/8 долю, принадлежавшую ФИО3 ФИО1 проживает там, следит за порядком, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания, то есть она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на наследство.
В связи с фактическим принятием истцом наследства, у него возникло право собственности на наследственное имущество.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства по закону на 1/8 долю домовладения и 1/8 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти брата - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства по закону на 1/8 долю домовладения и 1/8 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, после смерти сестры - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности на 1/8 долю домовладения и 1/8 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жила А.В.