Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Аксеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56154 руб. 63 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1884 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в дальнейшем АО «Банк Русский Стандарт») в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита, ответчик же принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в сумме 56154 руб. 63 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено, указанные суммы просят взыскать с ответчика (л.д.4-6).

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть без его участия (л.д.63, 64).

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в дальнейшем АО «Банк Русский Стандарт») в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит и установлен лимит кредитования в размере 40000 рублей.

Во исполнении договорных обязательств, банк открыл банковский счет и предоставил карту №******5297 с установленным кредитным лимитом в размере 40000 рублей, по данной карте в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции по снятию денежных средств и по погашению процентов, последняя операция по карте совершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в сумме 56154 руб. 63 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком на вышеуказанную дату составляет 56154 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 41350 руб. 00 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 9091 руб. 08 коп.; плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 2968 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 18645 руб. 55 коп., плата за пропуск минимального платежа – 4900 рублей, с учетом внесенных на счет денежных средств в размере 20800 рублей (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56154 руб. 63 коп. (л.д.18).

Ответчиком ФИО1 в письменном заявлении заявлено о пропуске истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24, п.25 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заключительное требование ФИО1 о досрочном погашении задолженности в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, в данном требовании предусмотрен срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма задолженности к погашению указана в размере 56154 руб. 63 коп. (л.д.39).

С заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье в сентября 2021 года, мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ; указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выставление заключительного счета является изменением условий кредитного договора, в связи с чем исчисление срока исковой давности следует производить с даты, указанной в заключительном счете – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – сентябрь 2021 года истцом был пропущен срок исковой давности для защиты своего права в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 56154 руб. 63 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1884 руб. 64 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва