УИД 03RS0003-01-2023-007761-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 14 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10633/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.04.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ФИО1 предоставлен кредит. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании договора уступки прав требования № от 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ответчика, образовавшейся за период с 31.08.2015 по 26.10.2020 года.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 143834,37 рублей, из которых: 65913,74 рублей - основной долг, 29052,68 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 22452,50 рубля – проценты на просроченный основной долг, 26415,45 рублей – штрафы; также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4076,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 24.04.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 69800 рублей на срок 36 месяцев под 27,9% годовых (л.д.8, 9).

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет (л.д.11).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 24.04.2015 года на счет заемщика сумму кредита 69800 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.16).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не исполнил.

На основании договора уступки прав требования № от 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности ответчика, образовавшейся за период с 31.08.2015 по 26.10.2020 года (л.д.37-40).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 31.08.2015 по 26.10.2020 года составляет 143834,37 рублей, из которых: 65913,74 рублей - основной долг, 29052,68 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 22452,50 рубля – проценты на просроченный основной долг, 26415,45 рублей – штрафы (л.д.15).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, кредит должен быть возвращен 24.04.2018 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 24.04.2021 года.

Настоящий иск подан истцом 24.06.2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы РБ от 13.03.2023 года судебный приказ от 08.02.2023 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье также после истечения срока исковой давности.

Сроки исковой давности продолжают течь и в том случае, когда происходит переход прав и обязанностей от одного лица к другому (правопреемство).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.