Дело № 2-1573/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000936-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 02 октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее - ООО «ПКО Траст», Общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 116000 руб. под 43,8% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> сумма задолженности по основному долгу составила 115 982,52 руб., сумма задолженности по процентам – 112 435,7 руб. <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому Цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил Цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. <дата> ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». В период с <дата> и на дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 228 418,221 руб., из которой: 115 982,52 руб. – сумма основного долга, 112 435,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 228 418,22 руб., из которой: 115 982,52 руб. – сумма основного долга, 112 435,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7852,55 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представлено.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор - соглашение <номер>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 116 000 руб. под 43,8% годовых, срок кредита – 104 месяца, процентная ставка – 43,8 % годовых, в том числе: в режиме револьверной карты с <дата> по <дата> - 84 месяца, в режиме погашения задолженности с <дата> по <дата> -20 месяцев; срок действия лимита кредитования – с <дата> по <дата>, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, определенный кредитным договором.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода.

Согласно расчету обязательный минимальный ежемесячный платеж в период с 1 по 84 месяцы составляет 4113,70 руб., с 85 по 104 месяцы - в размере согласно графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом из представленных документов следует, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, факт наличия которой ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорен.

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому Цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил Цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно п.1.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения 1 к настоящему Договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № <номер> от <дата> право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 перешло к ООО «ТРАСТ», в сумме 228 418,22 руб., из которой: 115 982,52 руб. – сумма основного долга, 112 435,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требований о признании недействительным указанного договора уступки прав требования по обязательству суду не заявлено.

<дата> ООО «Траст» сменило наименование на ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом детальному расчету, задолженность по кредитному договору составляет 228 418,221 руб., из которой: 115 982,52 руб. – сумма основного долга, 112 435,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в сумме 228 418,22 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2742,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО Траст» обратилось <дата> (согласно почтового штемпеля).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 228 418,22 руб., из которой: 115 982,52 руб. – сумма основного долга, 112 435,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7852,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 228 418,22 руб., из которой: 115 982,52 руб. – сумма основного долга, 112 435,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7852,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 г.

Судья: подпись Е.А. Ерофеева

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1573/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.