Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 26 июля 2023 года гражданское делопо исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу Г.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что между КБ «Кольцо Урала» и Г.А.Е. 21.06.2021 г. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 233 000 руб. с процентной ставкой 11,99% годовых со сроком возврата 21.12.2024 г. 01.01.2022 КБ «Кольцо Урала» реорганизовано в ПАО «Московский кредитный банк». ... года. ответчик умер. По состоянию на 05.05.2023г. задолженность по кредиту составила 189 226 руб. 18 коп., из которых 182 465 руб. 74 коп.- сумма основного долга, 6429 руб. 59 коп.- просроченные проценты по срочной ссуде, 330 руб. 85 коп.- просроченные проценты по просроченной ссуде. Просили взыскать с наследников Г.А.Е. данную задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и госпошлину в сумме 4984 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что между КБ «Кольцо Урала» и Г.А.Е. 21.06.2021 г. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 233 000 руб. с процентной ставкой 11,99% годовых со сроком возврата 21.12.2024 г.

По состоянию на 05.05.2023г. задолженность по кредиту составила 189226 руб. 18 коп., из которых 182465 руб. 74 коп.- сумма основного долга, 6429 руб. 59 коп.-просроченные проценты по срочной ссуде, 330 руб. 85 коп.-просроченные проценты по просроченной ссуде.

Из материалов дела следует, что Г.А.Е. умер ... года

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Г.А.Е.., умершего ... года, не открывалось.

Согласно формы №1-П, сведений из отдела ЗАГС Г.А.Е.., не состоял в браке.

Согласно сведениям Шадринского районного отдела Федеральной службы кадастра и картографии по Курганской области собственником недвижимого имущества Г.А.Е. не значится.

На имя Г.А.Е. транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, в связи с отсутствием доказательств наличия такого имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

Доказательств наличия наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Г.А.Е. к наследникам, в материалы дела не представлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и того, что имеются наследники, вступившие во владение или в управление наследственным имуществом.

Разрешая требования истца, с учетом положений вышеуказанных норм закона Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества после смерти Г.А.Е.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу Г.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.М.Каракаш.