Дело № 1- 493/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 06 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р.,

защитника адвоката Молоканова Е.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.40 часов до 10.38 часов, с использованием своего мобильного телефона марки «Самсунг А02» и сети Интернет, оплатил наркотическое средство на сумму 2600 рублей. После чего ФИО1, по полученным от неустановленного лица координатам, в тот же день около 12.25 часов прибыл к дому 92/1 по проспекту Октября <адрес>, где в металлическом ограждении около дома взял из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе 1-(3-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (3-смс), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,745 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакетике, которое стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по проспекту Октября <адрес> и у него в ходе личного досмотра, проведённого около указанного дома в период времени с 12.59 часов до 13.06 часов, в левом кармане пальто был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе 1-(3-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (3-смс), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,745 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он работает, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, указании места, где им было незаконно приобретено наркотическое средство, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его гражданской супруги, которая имеет тяжелые хронические заболевания, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит. Состоял на диспансерном наркологическом наблюдении с января 2004 года с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости», которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением.

Обстоятельством смягчающим наказание дознавателем указана явка с повинной подсудимого. Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о преступлении /л.д.18/ не является добровольным, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела и показаний самого подсудимого, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, а потом написал явку с повинной, то есть судом установлено, что подсудимый сообщил о преступлении после того, как была установлена его причастность к преступлению.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается и в настоящее время, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д.49-51/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным исправление его без изоляции от общества и возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срез кармана, - следует уничтожить.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, в качестве орудия совершения преступления использовал мобильный телефон марки «Самсунг А02», что подтверждается материалами дела, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию по месту жительства в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, в установленные спецорганом дни, не менять без уведомления их место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, смывы с рук, срез кармана, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

-мобильный телефон марки «Самсунг А02» конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий