производство № 2-962/2025

дело № 67RS0003-01-2024-005669-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к наследнику <данные изъяты> - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2021 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 руб. на срок до 25.03.2026, под 21,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов на условиях, установленных договором. 31.10.2019 между <данные изъяты> и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/67, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло истцу. Банку стало известно, что 26.06.2021 <данные изъяты> умер. По состоянию на 07.11.2024 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору от 25.03.2021 составляет 632 681,17 руб., в том числе: 631 554,38 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 1 126,79 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, наличие оснований для возложения на наследников заемщика в установленном порядке принявших наследство обязанности по уплате долгов наследодателя, просит суд взыскать с ответчика упомянутую выше сумму задолженности, 17 654 руб. в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал. Суду пояснил, что заключение отцом кредитного договора, получение денежных средств, размер задолженности не оспаривает. Указал, что после смерти отца является единственным наследником, в установленном порядке вступившим в права наследования после ФИО2, другие наследники от причитающегося им наследства отказались. Урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, банк отказался.

В судебное заседание истец АО «Газэнергобанк» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2021 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 руб., на срок до 25.03.2026, под 21,9 годовых.

Согласно условиям договора <данные изъяты> обязался осуществить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов согласно графику платежей путем внесения платежей ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с апреля 2021.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с правилами и тарифами банка, был с ними согласен, обязался их соблюдать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив <данные изъяты> кредитные денежные средства, что спорным по делу не являлось.

31.10.2019 между <данные изъяты> и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/67, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло истцу.

По состоянию на 07.11.2024 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору от 25.03.2021 составляет 632 681,17 руб., в том числе: 631 554,38 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 1 126,79 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

28.06.2021 <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.06.2021 г. серии <...>.

Согласно материалам наследственного дела №<данные изъяты> к наследственному имуществу <данные изъяты> наследником, принявшим наследство, является наследник первой очереди, его сын – ФИО1

Супруга наследодателя <данные изъяты> в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. Сведений о наличии иных наследников <данные изъяты> у суда не имеется и согласно материалам наследственного дела не установлено.

В состав наследственной массы, принятой наследником ФИО1, согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону, включено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, ФИО1 в порядке универсального правопреемства унаследовал, как имущество, так и долги своего отца <данные изъяты> а потому должен нести ответственность по его обязательствам перед истцом АО «Газэнергобанк» по выплате задолженности по кредитному договору, в силу ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства 28.06.2021.

Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества многократно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

Ответчиком стоимость наследственного имущества, оцененного при проведении нотариальных действий, не оспорена, доказательств иной стоимости такого имущества суду не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договоров и ответчиком не оспорен.

Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследник умершего заемщика <данные изъяты>.<данные изъяты> несет обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.03.2021 в размере 632 681,17 руб., в том числе: 631 554,38 руб. – задолженность по кредита (основной долг), 1 126,79 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.03.2021 в размере 632 681,17 руб., а также в возврат государственной пошлины 17654 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025.