Решение по делу № 2-379/2023 от 04.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному <дата> между ПАО «<обезличено>» и <ФИО>, в размере <обезличено>.

Дело №2-379/2023

поступило в суд

14.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сузун Новосибирской области 04 июля 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А., с участием ответчика ФИО3, с надлежащим извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3, в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> был реорганизован путем присоединения к ПАО «<данные изъяты>», в соответствии со ст.58 ГК РФ, в порядке универсального правопреемства, все права и обязанности данного банка перешли к ПАО «<данные изъяты>

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.<данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п<данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора.

Просроченная ссудная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3в судебном заседании требования ПАО «<данные изъяты> не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила заявление, в котором просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Кроме того, ФИО3 пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ заключала кредитный договор с ПАО «<данные изъяты>», получила кредит и в дальнейшем выплатила около половины кредита. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ её сократили на работе, у неё возникли финансовые трудности, и она больше не смогла возвращать задолженность по кредиту. В период с ДД.ММ.ГГГГ она больше не выплачивала банку ничего до настоящего времени. У неё и сейчас нет денег, так как она пенсионерка, и имеет маленькую пенсию. Просит применить срок исковой давности и оказать в требованиях истца.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.<данные изъяты> Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в части количества, сроков и размеров платежей по возврату кредита. В частности, последний платеж по возврату задолженности по кредиту ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ИКБ «<данные изъяты>» был реорганизован путем присоединения к ПАО «<данные изъяты> в соответствии со ст.58 ГК РФ, в порядке универсального правопреемства, все права и обязанности данного банка перешли к ПАО <данные изъяты>».

Представители юридического лица ПАО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ определенно знали, что права юридического лица по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО3 были нарушены, и она должен быть ответчиком по делу при обращении в суд за защитой нарушенных прав. Дальнейшая перемена кредиторов в обязательственном правоотношении со ФИО3 в связи с кредитным договором № (№ от ДД.ММ.ГГГГ – на течение срока исковой давности влияния не оказывала.

Срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ, основания для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности отсутствуют.

В ходе производства по делу, ФИО3, являясь надлежащим лицом, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям правопреемника ПАО «<данные изъяты> - ПАО «<данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- пояснения ответчика;

- письменные возражения ответчика;

- копия заявления на получение кредита;

- анкета заявителя;

- копия общих условий потребительского кредита;

- копия уведомления о наличии просроченной задолженности;

- расчет задолженности по договору;

- выписка по счет ответчика по договору;

- копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа;

- другие материалы дела.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В ходе производства по делу надлежащий ответчик по делу ФИО3 заявила о применении срока исковой давности по требованиям ПАО «<данные изъяты>, представила надлежащие доказательства, свидетельствующие, что данный срок истек.

Представитель истца в судебное заседании не представил доказательств того, что имеются обстоятельства, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности данный представитель так же не заявлял.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам, штрафам), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что срок исковой давности по возвращению основного долга по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек и в отношении всех начисленных на основной долг процентов.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что истец по делу ПАО «<данные изъяты>» пропустило срок исковой давности, то при наличии заявления ответчика ФИО3 о применении последствий истечения срока исковой давности, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении требований ПАО «<данные изъяты> к ФИО3 по настоящему гражданскому делу, только по этим мотивам.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № №), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3, в размере <данные изъяты>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ________________________ А.А.Акимов.