Дело № 2-799/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000920-23

Мотивированное решение

изготовлено 16.06.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 04 июня 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшейся за период с 21.02.2022 г. по 22.08.2022 г. в размере 86250,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 34 500 руб., сумма задолженности по процентам – 51 750,00 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить процент в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Траст Альянс» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

22.08.2022 г. ОООО МКК «Траст Альянс» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДЦ-17-2022 от 22.08.2022 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № ДЦ-17-2022 от 22.08.2022 г.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, извещен судом заказными письмами с уведомлением, направленными по адресу регистрации, судебные извещения возвратились за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающей ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора с использование простой электронной подписи включает в себя следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в СМС-сообщении; заемщик вводит полученный в СМС -сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в СМС -сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, СМС - код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС -кода, направленного Микрофинансовой компанией и СМС -кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения /заявления через Интернет-банк, такая электронная подпись считается поданной и предоставленной клиентом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Траст Альянс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. на 180 дней, с процентной ставкой за пользование займом 0,9% в день, дата возврата займа- 20.08.2022 г.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Траст Альянс» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать.

Перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. осуществлено способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту заемщика, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» (л.д.12).

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с 21.02.2022 г. по 22.08.2022 г. в размере 86 250 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 34500,00 руб., сумма задолженности по процентам – 51750,00 руб.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.08.2022 г. между ООО МКК «Транс Альянс» и ООО «Айди Коллект» заключен договор № ДЦ-17-2022 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО ПКО «Айди Коллект» перешли права требования, принадлежащие ООО МКК «Траст Альянс» по договору потребительского займа, заключенного с ФИО2

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком ФИО2

Ответчиком ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени не выплачена, как усматривается из расчета задолженности и выписке по счету, общий размер задолженности составил 86250,00 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края. Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 09.09.2024 г. исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о задолженности по договору потребительского займа возвращено истцу.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, является нарушением соглашения.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 21.02.2022 г. по 22.08.2022 г. в размере 86 200 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 34 500 руб., сумма задолженности по процентам – 51 750 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями № 6011 от 14.02.2025 г., № 18199 от 19.10.2022 г., суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.02.2022 г. по 22.08.2022 г. в размере 86 250 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 34 500 руб., сумма задолженности по процентам – 51 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 90250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина