ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 28 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Крайновой Т.С.
при секретаре Полянской Т.О.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Хлорович А.С.
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Юдиной А.В., представившей удостоверение и ордер
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2, находившегося по адресу <адрес>, имеющей задолженности по обучению н ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной справки врачебной комиссии, которая в соответствии с приказом Минобрнауки России от 13.06.2013 № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся», предоставляет право ухода в академический отпуск в связи с невозможностью освоения образовательной программы по медицинским показаниям.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, использование заведомо поддельной справки врачебной комиссии, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, точное время дознанием не установлено, находясь в поликлиническом отделении № ГАУЗ КМЦ г. Читы по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение и желая их наступления, получил от медицинской сестры ФИО1 справку врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», которого у него не было, тем самым незаконно приобрел поддельную справку врачебной комиссии, заплатив 2000 рублей. После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и использование поддельной справки врачебной комиссии умышленно указанную справку хранил при себе, до момента предъявления ее в образовательное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в деканате <данные изъяты> факультета ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», расположенном по адресу г, Чита, <адрес> целью ухода в академический отпуск, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение и желая их наступления, предъявил декану факультета поддельную справку врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ поликлинического отделения № ГАУЗ КМЦ г. Читы, приобретенную им у медицинской сестры ФИО1 Впоследствии на основании предъявленной им медицинской справки и заявления ФИО2 был предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям.
В соответствии с заявленным подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного.
Защитник – адвокат Юдина А.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации.
Государственный обвинитель Хлорович А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.
Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.
Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено подсудимым ФИО2 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.
Преступление, в совершении которого ФИО2 предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд исключает из обвинения указание на то, что поддельный документ – справка, является документом, освобождающим от обязанностей, поскольку в обвинении не конкретизировано, от каких обязанностей освобождает справка врачебной комиссии. Указанный документ наделяет правом ухода в академический отпуск в связи с невозможностью освоения образовательной программы по медицинским показаниям, как и указано в фабуле обвинения, но не освобождает от обязанностей.
В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. ФИО2 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.101-102), ранее не судим (л.д. 157), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 159-160)
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц, его положительные характеристики, состояние здоровья.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом – медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Чита и Читинского района», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юдиной А.В. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле в течение срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.
Председательствующий Т.С. Крайнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>