УИД 31RS0020-01-2022-003978-06 Дело №2-2747/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 147854 рубля на 42 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2018, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.02.2018, образовавшуюся за период с 08.02.2021 по 23.05.2022 (включительно), в сумме 91745 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 63431 рубль 23 копейки, просроченные проценты – 28313 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8952 рубля 36 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд, письменной позиции по делу не представила.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Так, в силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (п.1 ст.428 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора № от 07.02.2018 подтверждается заявлением - анкетой на получение Потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 07.02.2018, подписанными заемщиком, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Форма договора согласуется с требованиями ст.ст.428, 434, 438, 820 ГК РФ.
Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита (147854 рубля, п.1 договора), размере процентной ставки (19,9% годовых, п.4 договора), порядке погашения задолженности (42 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 4915 рублей 43 копейки, п.6 договора), штрафных санкциях (неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, п.12 договора). О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита, где он также подтвердил, что ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования (п.14 договора).
Исполнение банком обязательства по кредитному договору о выдаче суммы кредита заемщику подтверждается копией лицевого счета за период с 07.02.2018 по 07.03.2018 со сведениями о зачислении кредита и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 23.05.2022, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 23.05.2022, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 23.05.2022, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 23.05.2022, движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 23.05.2022, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 23.05.2022, копией лицевого счета, и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.02.2018 по состоянию на 23.05.2022 составляет 91745 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 63431 рубль 23 копейки, просроченные проценты – 28313 рублей 95 копеек.
Расчет обоснован математически, соответствует условиям договора, в том числе, условиям об очередности зачисления платежей, является правильным, включает все произведенные заемщиком платежи в счет погашения кредита, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
22.04.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов, неустойки и расторжении договора (регистрируемое почтовое отправление №), которое оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч.2 ст.450 ГК РФ, учитывая, что в течение длительного периода времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что суд расценивает как существенное нарушение условий договора, имеются правовые основания для его расторжения.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8952 рубля 36 копеек (платежные поручения № от 21.12.2021 на сумму 1446 рублей 85 копеек, № от 23.06.2022 на сумму 7505 рублей 51 копейка).
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШЕНИЕ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк (№) и ФИО1 (№) 07.02.2018.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2018 за период с 08.02.2021 по 23.05.2022 (включительно), в сумме 91745 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 63431 рубль 23 копейки, просроченные проценты – 28313 рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8952 рубля 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 18.10.2022 года.
Судья Д.В. Степанов
Решение02.11.2022