УИД60RS0017-01-2022-001000-32
Дело № 2-499/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г. Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,
при секретаре Мерцаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Новоизборская волость», Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Новоизборская волость», Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом с КН 60:15:6026001:44, площадью 31,9 кв.м., и земельный участок с КН 60:15:6026001:22, площадью 3 600 кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, Печорский район, сельское поселение «Новоизборская волость», дер. Гнилкино, в соответствии с межевым планом от **.**.****г., подготовленным кадастровым инженером ФИО2, в порядке наследования по закону после умершей **.**.****г. матери ФИО3
В обоснование иска указано, что спорное недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», дер. Гнилкино, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.****г. и свидетельства о праве собственности на землю от **.**.****г. принадлежало матери истца ФИО3, умершей **.**.****г.. При жизни ФИО3 завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе спорный жилой дом и земельный участок, своей дочери ФИО4 Однако после смерти матери ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась, на наследственное имущество не претендует. Истец является наследником по закону после смерти ФИО3 После того, как ФИО4 сообщила ему о том, что на наследственное имущество претендовать не будет, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Истец при жизни матери и после её смерти проживал в доме в д. Гнилкино Печорского района Псковской области, пользовался вещами матери, обрабатывал земельный участок, после смерти матери нес расходы по содержанию спорного имущества, поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии, оплачивал электроэнергию, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3
Поскольку других наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти наследодателя ФИО3 не имеется, истец, как единственный наследник, фактически принявший наследство после смерти матери, обратился в суд с настоящим иском, и, ссылаясь на положения ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что границы земельного участка сформированы еще при жизни матери, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, согласно межевому плану фактическая площадь спорного земельного участка составляет 3600 кв.м. Поскольку он является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, учитывая, что его сестра ФИО4 на наследственное имущество не претендует, просил признать за им право собственности на жилой дом с КН 60:15:6026001:44 и земельный участок с КН 60:15:6026001:22, площадью 3600 кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», дер. Гнилкино, в соответствии с межевым планом от **.**.****г., подготовленным кадастровым инженером ФИО2, в порядке наследования по закону после умершей **.**.****г. его матери ФИО3
Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Новоизборская волость» в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором полагал, что поскольку Комитет осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными на приграничных территориях, государственная собственность на которые не разграничена, Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области не является надлежащим ответчиком по делу, просил в иске к Комитету отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО4, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований исковых требований, на наследственное имущество не претендует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, подержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве иных действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самими наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, **.**.****г. года рождения, приходящаяся матерью истцу, умерла **.**.****г. /л.д. 10/.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с КН 60:15:6026001:44, общей площадью 31,9 кв.м., и земельного участка с КН 60:15:6026001:22, площадью 3600 кв.м., находящихся по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», дер. Гнилкино.
Указанное наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.****г., выданного нотариусом Печорской нотариальной конторы Псковской области ФИО5, свидетельства о праве собственности на землю ***, выданного **.**.****г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Печорского района Псковской области /л.д. 14, 18-19/.
Согласно выписке из ЕГРН ФГБУ ФКП Росреестра по Псковской области земельный участок с 60:15:6026001:22, площадью 3600 кв.м, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», дер. Гнилкино, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет **.**.****г., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель - ФИО3, основание - свидетельство о праве собственности на земельный участок от **.**.****г. ***, выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Печорского района Псковской области /л.д. 14-15/.
Как следует из выписки из ЕГРН ФГБУ ФКП Росреестра по Псковской области недвижимое имущество жилой дом с КН 60:15:6026001:44, общей площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», <...> года строительства, поставлен на кадастровый учет **.**.****г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
При жизни ФИО3 завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенными в дер. Гнилкино Новоизборской волости Печорского района Псковской области, своей дочери ФИО4, **.**.****г. г.р. /л.д. 13/.
Согласно материалам наследственного дела ***, открытого **.**.****г. нотариусом Печорского нотариального округа Псковской области ФИО6 после умершей **.**.****г. ФИО3, ФИО4 в установленный законом срок для принятия наследства по завещанию к нотариусу не обратилась, о своих намерениях по поводу оформления наследственных прав не сообщила.
Сведений о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти матери ФИО3 в материалах дела не имеется.
Заявлением, удостоверенным **.**.****г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, ФИО4 подтвердила, что ей известно об открытии наследства, причитающегося ей на основании завещания после умершей **.**.****г. матери ФИО3, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена /л.д. 57/.
Как следует из материалов наследственного дела *** ФИО1, являющийся наследником ФИО3 по закону, **.**.****г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 истцу в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства /л.д. 20/.
Пояснения истца о фактическим принятии наследства после смерти ФИО3 подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО8 - сын истца, и ФИО9 - сосед по дому в дер. Гнилкино, которые пояснили, что ФИО1 при жизни матери пользовался принадлежащими ей жилым домом и земельным участком в дер. Гнилкино Печорского района, после смерти ФИО3 продолжал пользоваться указанным имуществом, обрабатывал земельный участок, поддерживал в надлежащем состоянии жилой дом.
С учетом пояснений истца и представленных доказательств, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО3 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после её смерти, приняв его фактически.
Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО3 истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, продолжая пользоваться им и неся бремя его содержания, от принятия наследства не отказывался, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению он считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследник по завещанию и по закону ФИО4 наследство после умершей ФИО3 не принимала, на наследственное имущество не претендует, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, **.**.****г. года рождения, ИНН <***>, право собственности на жилой дом с КН 60:15:6026001:44, площадью 31,9 кв.м., и земельный участок с КН 60:15:6026001:22, площадью 3 600 кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, Печорский район, сельское поселение «Новоизборская волость», дер. Гнилкино, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, от **.**.****г., в порядке наследования по закону после умершей **.**.****г. ФИО3.
Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Фоминова
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.