УИД 18RS0001-01-2025-002103-27

Дело №2-2204/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

установил:

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса–182400 руб., расходов по уплате государственной пошлины-6472 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2023 САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Daewoo Gentra г.н. № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством. В данный список ответчик не включен. 23.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) по вине ответчика, поврежден автомобиль Kia Carnival №. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 182400 руб. Его размер определен на основании экспертного заключения от 26.06.2024 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Данная сумма перечислена платежным поручением. На основании изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

23.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Gentra г.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Carnival г.н. № под управлением ФИО2

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине ответчика, который доказательств обратного суду не представил.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo Gentra г.н. № застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. В качестве водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством ответчик не указан.

В результате ДТП автомобилю Kia Carnival г.н. № причинены механические повреждения, его собственнику причинен материальный вред-182400 руб. (заключение ООО «КАР-ЭКС» от 26.06.2024).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 (собственнику транспортного средства Kia Carnival г.н. № сумму страхового возмещения-182400 руб., что подтверждается платежным поручением №351512 от 08.07.2024.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. "д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Daewoo Gentra г.н. № в полис ОСАГО он не включен, ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего собственнику автомобиля Kia Carnival г.н. № причинен ущерб.

Ответчиком размер ущерба, причиненный автомобилю потерпевшего, не оспорен, возражений не представлено. Вина в ДТП ФИО1, также не оспорена.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина–6472 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к Балтабаеву Бахтиёржону М. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, водительское удостоверение №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса–182400 руб., расходы по уплате государственной пошлины–6472 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.

Судья

М.М. Лучкин