Решение по делу № 2-1582/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1582/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.03.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор № номер (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 50000 руб. под 31,99 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Ф.И.О.1 Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, содержащее информацию о предлагаемых банком Клиенту условиях кредитования и обслуживания Кредитной карты. Акцептом, в свою очередь, в соответствии с п. 2. Общих условий выдачи кредитной карты, стало подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № 5Ф.И.О.6 от дата, общая сумма задолженности по основному долгу составила 49 805,13 руб., сумма задолженности по процентам составила 5 647,91 руб., сумма задолженности по неустойке составила 6 602,2 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Анкеты-заявления на получение кредитной карты.

дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) номерФ.И.О.7, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с дата по дата (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии с п. 8 Общих условий выдачи кредитной карты, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 6602,2 рублей.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 6602,2 рублей до 5000 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 60453,04 (Шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят три руб. 04 коп.), из которых:

49 805,13 руб. - сумма просроченного основного долга,

5 647,91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

5 000 руб. - сумма неустойки.

Определением Мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просил взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере 60453,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2013,59 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует.

дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ф.И.О.1 заключили Кредитный договор № M0Hномер, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 50000 руб. под 31,99 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) номерФ.И.О.8 от дата, общая сумма задолженности по основному долгу составила 49 805,13 руб., сумма задолженности по процентам составила 5 647,91 руб., сумма задолженности по неустойке составила 6 602,2 руб.

дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) номерФ.И.О.9, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомлен состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погас задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указана уведомлении реквизитам.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 6602,2 рублей.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки с 6602,2 рублей до 5000 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 60453,04 (Шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят три руб. 04 коп.), из которых:

49 805,13 руб. - сумма просроченного основного долга,

5 647,91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

5 000 руб. - сумма неустойки.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик Ф.И.О.1 понимал существо правоотношений, добровольно заключил кредитный договор и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору №номер от дата, в размере 60453,04 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2013,59 руб.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1, дата года рождения, иные данные, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере 60 453,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013,59 рублей, а всего взыскать 62 466 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 05 мая 2023 года.

Судья Т.В. Макарова

иные данные