Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО7., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-409/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

установил:

ФИО1 по <адрес> обратился в Березовский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений. В обоснование требованиям в заявлении указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Березовского районного суда <адрес> — Югры по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. На основании постановления судьи Березовского районного суда ХМАО — Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, назначенное по приговору Березовского районного суда ХМАО — Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заменив на реальное лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывание наказания определено в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по ХМАО-Югре по отбытию наказания. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Так, после освобождения из исправительного учреждения за 2022-2023 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 2 раза, постановления по делам об административных правонарушениях им не обжалованы и вступили в законную силу. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3 года. Одновременно установить ему следующие ограничения и запреты: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запрещение выезда за пределы территории по избранному месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Административный истец в ходе судебного заседания настаивал на заявленных требованиях, указал, что иных нарушений не совершалось истцом, характеризуется он посредственно.

Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Старший помощник прокурора Берёзовского района поддержал административный иск по основаниям, изложенным в нем.

Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д.10-12).

Постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 продлено на 3 месяца, а всего до 1 года 3 месяцев (л.д.13-14).

Постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, заменено на реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывание наказания определенно в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима (л.д.15-17).

Согласно справке № ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания (л.д.18).

В соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого он осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости за данное преступление у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения данного дела, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно копии паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО2 характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете, по категории формально подпадающий под административный надзор, в быту замечен в употреблении спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, скрытный (л.д.20).

Согласно справке на физическое лицо ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д.21-23).

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Указанные постановления административный ответчик получал, как пояснил в ходе судебного заседания, их не обжаловал.

Иных характеристик административным истцом не предоставлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд считает, что ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2022-2023 годов совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Таким образом, с учётом сведений, характеризующих личность ФИО2, совершения последним в течение года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что административный ответчик может продолжить заниматься противоправной деятельностью. При этом, суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, не употребляет спиртные напитки, представителем административного истца характеризуется посредственно, иных нарушений им не допущено. Следовательно, в целях контроля за поведением ФИО2, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 1 год.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом изложенного, суд считает необходимым одновременно установить ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующих суток; запрещение выезда за пределы территории по избранному месту жительства: ХМАО-Югры, <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Данные ограничения связаны с личностью ФИО2, склонного к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, согласуются с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт.Березово, <адрес>, ХМАО-Югры, зарегистрированного по <адрес> пгт.<адрес> ХМАО-Югры, проживающего по адресу <адрес> пгт.<адрес> ХМАО-Югры, административный надзор сроком на 1 год с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- обязательная явка в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории по избранному месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья ФИО8

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО9

На основании ч.3 ст.92, ч.4 ст.273 КАС РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.