Решение по делу № 2-321/2025 от 23.01.2025

№ 2-321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое

заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, с участием Прокурора г. Волгодонска Ростовской области, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штраф, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около в <данные изъяты> водитель ФИО6 управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № автогражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, <адрес> по направлению от <адрес> не справилась с управлением, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> гос. номер № и автомобилем <данные изъяты> гос. номер №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью. В связи чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Российский Союз Автостраховщиков, с заявлением и пакетом документов, необходимых для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни, что подтверждается квитанцией экспресс-доставки № с описью отправления, которое РСА получила ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с сайта Почты России.

В ответ на заявление о компенсационной выплате представитель Российского Союза Автостраховщиков в лице представителя ПАО «СК «Росгосстрах» ответил письмом Исх. № Ф 58-01-15/629 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что вместе с заявлением о страховом случае истцом не были представлены документы, которые предусмотрены п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и (или) 4.13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно:

- Окончательный документ следственных / судебных органов предусмотренных п. 4.18 Правил ОСАГО (вступившее в законную силу решение суда);

- Медицинские документы, оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ с указанием характера полученных травм, диагноза и периода нетрудоспособности, содержащих печать лечебного учреждения.

Вопреки доводам изложенным в письме № Ф58-01-15/629 от 21.02.2024 года, потерпевшим в РСА представлен комплект документов предусмотренный «Правилами ОСАГО», что подтверждает опись почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в РСА были направлены документы необходимые для получения компенсационной выплаты и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получены РСА в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом с описью вложения, потерпевшим в адрес РСА было направленно Постановление о возбуждении уголовного дела №№ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается кассовым чеком РПО № с описью, в ответ потерпевшему было направленно письмо от 05.06.2024г. №Ф58-01-15/1652 в котором сообщалось о необходимости предоставить дополнительные документы запрашиваемые в письме № Ф58-01-15/629 от 21.02.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом с описью вложения, потерпевшим в адрес РСА было направленно Постановление по уголовному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается кассовым чеком № с описью.

В адрес РСА была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ года с приложенными документами подтверждающие необоснованность отказа от представителя РСА, которая была принята РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ с сайта Почты России

В ответ на претензию представитель РСА указал, что позиция, изложенная ранее остается не изменой. Действия РСА истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств. В результате незаконных действий, истцом не получена компенсационная выплата за причинение вреда жизни в размере 475 000 руб.

Неправомерными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях по поводу отказа в компенсационной выплате. Моральный вред истец оценивает в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату за причинение вреда жизни в размере 475 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом компенсационной выплаты, расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания компенсационной выплаты просил взыскать 200 250,00 рублей компенсационной выплаты.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика РСА - ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, представил в суд письменные возражения на исковые требования, согласно которым просил в иске отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Данное исковое заявление принято к производству суда в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

Предметом иска ФИО1 является взыскание компенсационных выплат, связанных с причинением вреда здоровью, по такой категории споров Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика, а также по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Из изложенного следует, что исковые требования о взыскании компенсационных выплат могут быть заявлены в суд с учетом альтернативной подсудности, установленной частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее Федеральный закон «Об ОСАГО») установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего права на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931, 932 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 этой статьи).

Исходя из приведенных правовых норм права в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

Данная правовая позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Согласно статье 18 Федерального Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт «г» пункта 1).

В силу статьи 19 Федерального Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около в <данные изъяты> водитель ФИО7 управляя автомобилем «Фольксваген Поло» гос. номер № автогражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, двигаясь <данные изъяты> по направлению от <адрес> не справилась с управлением, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № и автомобилем <данные изъяты> гос. номер №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью. В связи чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Российский Союз Автостраховщиков, с заявлением и пакетом документов, необходимых для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни, что подтверждается квитанцией экспресс-доставки № с описью отправления, которое РСА получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с сайта Почты России.

Пунктом 4.18 приведенных выше Правил регламентировано, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом с описью вложения, потерпевшим в адрес РСА было направленно Постановление о возбуждении уголовного дела №№ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается кассовым чеком № с описью, в ответ потерпевшему было направленно письмо от ДД.ММ.ГГГГ. №Ф58-01-15/1652 в котором сообщалось о необходимости предоставить дополнительные документы запрашиваемые в письме № Ф58-01-15/629 от 21.02.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ - Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В адрес РСА была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ года с приложенными документами подтверждающие необоснованность отказа от представителя РСА, которая была принята РСА ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с сайта Почты России

В ответ на претензию представитель РСА указал, что позиция, изложенная ранее остается не изменой.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Функции такого объединения осуществляет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого производство компенсационных выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп.3 п.2.2 Устава).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодаприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (часть 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющимися приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, закреплены категории лиц, которые имеют право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, а также перечень документов, которые потерпевший предоставляет страховщику в зависимости от вида причиненного вреда. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Согласно расчета исковых требований с учетом нормативов, являющихся приложением к вышеназванным правилам Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет – 200250,00 рублей:

- п. 40(а) Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно - 5% ; 500 000 рублей * 5% = 25000 рублей

- п. 43 Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – 0,05%; 500 000 рублей * 5% = 250 рублей

- п. 44(д) Полное повреждение мышц и сухожилий, если показано оперативное лечение на уровне кисти и предплечья - 12%; 500 000 рублей * 12% = 60000 рублей

- п. 57.(б) Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) - на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей – 5%: 500 000 рублей * 5% = 25000 рублей

- п. 62.(г) Двойной, тройной и другие переломы большеберцовой или обеих костей -18%; 500 000 рублей * 18% = 90000 рублей

- 25000,00 рублей + 250,00 рублей + 60000,00 рублей + 25000,00 рублей + 90000,00 рублей = 200250,00 рублей. Расчет судом признан верным ответчиком не оспорен.

Поскольку из содержания вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что страховщик обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования, с учетом правил подпункта «г» пункта 1 статьи 18, пунктами 1 и 2 статьи 19 Федерального закона об ОСАГО, ответчик РСА обязан произвести компенсационную выплату по заявлению ФИО1 в размере 200250,00 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика в досудебном порядке удовлетворена не была, суд приходит к выводу о том, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом компенсационной выплаты – 100 125,00 рублей(200250,00.* 50%)

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом изложенного, требование ФИО1 о взыскании с РСА компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Пунктом 8 постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года разъяснено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, исходит из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, степени нравственных и физических страданий ФИО1, учитывает ее индивидуальные особенности, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные сторонами, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как указано в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг (досудебное урегулирование) №12-24 и от 03.09.2024 года, где стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 руб., с актом от 03.09.2024 года о получении ФИО2 от ФИО1 суммы денег в размере 10 000 руб., договор на оказание юридических услуг (представление интересов в суде) №19-24 от 14.10.2024года, где стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 руб., актом от 14.10.2024 года о получении ФИО2 от ФИО1 суммы денег в размере 30 000 руб.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Обязанность представлять доказательства в подтверждение понесенных расходов лежит на лицах, требующих их уплату.

Исходя из данных норм, на суде не лежит обязанность по представлению тех документов, которые могли бы быть представлены сторонами по делу.

На основании изложенного, учитывая сложившиеся расценки в адвокатских коллегиях, сложность дела, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в том числе и по досудебному урегулированию спора общем размере 40 000 рублей (10000 + 30000).

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина по настоящему делу в размере 7007,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 200250,00 рублей, штраф за несоблюдение требований потерпевшего в добровольном порядке в сумме 100 125,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей, расходы за подготовку досудебной претензии в сумме 10000,00 рублей, компенсацию морального вреда 5000,00 рублей, а всего 345375,00 рублей

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 7007,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Вдовиченко

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.