М-4294/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Толстихина Е.Е., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Красноярскому городскому Совету депутатов о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Красноярскому городскому Совету депутатов, в котором просит признать незаконным решение Красноярского городского Совета депутатов от 28.02.2023 года «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа г. Красноярск» в части внесения изменения вида территориальной зоны в отношении земельного участка с кадастровым номером № с Ж-1 на СХ-2; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем внесения изменений в Правила землепользования и застройки городского округа г. Красноярск, утвержденные решением Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 года №2 В-122 «О правилах землепользования и застройки городского округа г.Красноярск», в части изменения вида территориальной зоны в отношении земельного участка с кадастровым номером № с СХ-2 на Ж-1.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу пункта 2 части 1 статья 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, принятых иными (не представительными) органами муниципальных образований, относятся к подсудности районного суда по месту нахождения органа, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт (статьи 19, 20, часть 1 статьи 22 указанного Кодекса).

Поскольку в административном исковом заявлении ФИО1 ставится вопрос о признании недействующим нормативного правового акта, принятого Красноярским городским Советом депутатов, который является представительным органом муниципального образования, данное административное исковое заявление подсудно Красноярскому краевому суду.

Административный истец вправе обратиться с данным административным иском в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных КАС РФ.

В связи с возвращением административного искового заявления уплаченная за его подачу государственная пошлина подлежит возврату административному истцу на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129, ст.198-199 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Красноярскому городскому Совету депутатов о признании решения незаконным, возложении обязанности, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 29 сентября 2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 –ти дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Е. Толстихина