Дело 2-2604/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть кредитный договор №№ от 28.03.2019 года; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 24.03.2021 года по 27.05.2022 года в размере 238878 рублей 12 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 63 копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 49 копеек – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 5588 рублей 78 копеек.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть кредитный договор №№ от 23.09.2019 года; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 24.03.2021 года по 22.06.2022 года в размере 230914 рублей 11 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 60 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 51 копейка – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 5509 рублей 14 копеек.

01.09.2022 года вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 28.03.2019 года был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 318500 рублей на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых.

Также между ПАО Сбербанк и ФИО2 23.09.2019 года был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 245000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Банк перечислил заемщику денежную сумму в размере 318500 рублей, то есть выполнил свои обязательства по кредитному договору №№, что подтверждается выпиской.

Также Банк перечислил заемщику денежную сумму в размере 245000 рублей, то есть выполнил свои обязательства по кредитному договору №№, что подтверждается выпиской.

В свою очередь, ФИО2 в соответствии с п. 4.3.1 Общих условий, обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, между сторонами были заключены договоры о предоставлении заемных денежных средств. Сторонами установлен график платежей в целях погашения кредита и уплаты процентов, указанный в договоре. Кредитный договор сторонами подписан и не оспорен.

Заключив кредитные договоры, ФИО2 согласилась с их условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, допуская просрочки по выплатам.

Согласно представленному расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств возникла задолженность:

- по кредитному договору №№ за период с 24.03.2021 года по 27.05.2022 года в размере 238878 рублей 12 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 63 копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 49 копеек – просроченный основной долг;

- по кредитному договору №№ за период с 24.03.2021 года по 22.06.2022 года в размере 230914 рублей 11 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 60 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 51 копейка – просроченный основной долг.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности по указанным кредитным договорам.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ФИО2 по обоим кредитным договорам были направлены требования о досрочном возврате кредита с уведомлением о намерении досрочного расторжения договора.

Поскольку ответа от ФИО2 не поступило, истец обратился в суд с требованием о расторжении договоров.

Суд считает нарушение условий кредитного договора существенным, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.

Таким образом, требование о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5509 рублей 14 копеек и 5588 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 28.03.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 28.03.2019 года за период с 24.03.2021 года по 27.05.2022 года в размере 238878 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 12 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 63 копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 49 копеек – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 5588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 23.09.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 года за период с 24.03.2021 года по 22.06.2022 года в размере 230914 (двести тридцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 11 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 60 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 51 копейка – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 5509 (пять тысяч пятьсот девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 года.

Судья: Витюкова Л.А.