ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО3, администрации городского округа Кинель Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 320 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 211 руб. 17 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 351 211 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 712 руб. 11 коп..

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены администрация г.о. Кинель Самарской области и ТУ Росимущества в Самарской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признала частично, ссылаясь на то, что 1/2 доля наследственного имущества перешла в порядке наследования к матери ФИО2 – ФИО1. В связи с отсутствием наследников у ФИО1 указанная доля является выморочным имуществом.

Представители ответчиков администрации г.о. Кинель Самарской области и ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 320 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14,9 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о страхования жизни ФИО2 в пользу выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Согласно ответу нотариуса Кинельского района ФИО5 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ответчик ФИО3.

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- 1/2 доли в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №;

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №.

Также установлено, что ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №;

- 1/2 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №.

На другие доли свидетельства не выданы, поскольку на момент смерти ФИО2 вместе с ним была зарегистрирована по месту жительства его мать ФИО1, фактически принявшая наследство, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свои наследственные права.

Также установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кинельского района ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, перешедшее к ней в порядке наследования после смерти сына имущество признается выморочным.

Следовательно, по смыслу указанных норм 1/4 доля в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> переходит в порядке наследования в собственность городского округа <адрес>, а 1/4 доля в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, 1/4 доля денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и № и 1/2 доля денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и № переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Соответственно, администрация г.о. Кинель Самарской области и ТУ Росимущества в Самарской области отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из наследственного дела, кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 544731 руб. 08 коп. (2178924 руб. 31 коп. : 4), стоимость 1/4 доли в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления составляет 60000 руб. (240000 руб. : 4), стоимость 1/4 доли денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и № составляет 889 руб. 20 коп. ((3377 руб. 69 коп. + 179 руб. 13 коп.) : 4), стоимость 1/2 доли денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и № составляет 220 руб. 67 коп. ((441 руб. 34 коп. + 0 руб.): 2).

Таким образом, стоимость перешедшего ФИО3 имущества составляет 605840 руб. 95 коп. (544731 руб. 08 коп. + 60000 руб. + 889 руб. 20 коп. + 220 руб. 67 коп.), стоимость перешедшего в муниципальную собственность г.о. <адрес> имущества составляет 544731 руб. 08 коп., стоимость перешедшего в собственность <адрес> имущества составляет 61 109 руб. 87 коп. (60000 руб. + 889 руб. 20 коп. + 220 руб. 67 коп.).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1211 681 руб. 90 коп., соответственно, доля ФИО3 в наследственном имуществе составляет 50%, доля муниципального образования - городской округ <адрес> - 44,96%, доля <адрес> - 5,04%.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 351 211 руб. 17 коп., из которых: 316 322 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 34 888 руб. 26 коп. – проценты за кредит.

Учитывая стоимость перешедшего к каждому из ответчиков имущества в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору со ФИО3 в размере 175605 руб. 59 коп., с муниципального образования - г.о. <адрес> в размере 157904 руб. 54 коп., с <адрес> в размере 17 701 руб. 04 коп..

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

В связи со смертью заемщика требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований со ФИО3 в размере 3 356 руб. 06 коп., с муниципального образования - г.о. <адрес> в размере 3 017 руб. 76 коп., с <адрес> в размере 338 руб. 29 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО3, администрации городского округа Кинель Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору со ФИО3 в размере 175605 руб. 59 коп., с муниципального образования – городской округ <адрес> в лице администрации городского округа Кинель Самарской области в размере 157904 руб. 54 коп., с <адрес> в лице ТУ Росимущества в Самарской области за счет казны Российской Федерации в размере 17 701 руб. 04 коп..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины со ФИО3 в размере 3 356 руб. 06 коп., с муниципального образования – городской округ <адрес> в лице администрации городского округа Кинель Самарской области в размере 3 017 руб. 76 коп., с <адрес> в лице ТУ Росимущества по Самарской области за счет казны Российской Федерации в размере 338 руб. 29 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.10.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>