Решение по делу № 2-8058/2025 от 24.11.2025 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Гетап» (далее – АО «Гетап») о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что истец в период с 24.07.2019 по 05.09.2023 заключил с ответчиком (ранее наименование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Отметил, что на недействительность соглашений о расторжении договоров

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Гетап» о защите прав потребителей– удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-8058/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-002459-38

Категория дела: 2.010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Гетап» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Гетап» (далее – АО «Гетап») о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что истец в период с 24.07.2019 по 05.09.2023 заключил с ответчиком (ранее наименование ответчика было ООО «Главактивфинанс»; с 17.05.2023 переименован в ООО «Гетап», 19.06.2024 ООО «Гетап» ликвидировано в связи с проведением реорганизации в форме преобразования в АО «Гетап») договоры займа:

1) договор займа № № от 24.07.2019 на сумму 500 000 руб., сроком 6 месяцев, размер процента на сумму займа составляет 13,5 % годовых, до 24.01.2020,

2) договор №№ от 01.06.2022 на сумму 400 700 руб. сроком на 53 дня до 24.07.2022, размер процента на сумму займа по ставке 11 % годовых, согласно графику платежей от 01.06.2022 сумма основного долга подлежащая возврату истцу по окончанию срока действия договора составляет 400 700 руб. Дополнительное соглашение №№ от 24.07.2022, о пролонгации настоящего договора, сроком на 69 дней до 01.10.2022, на сумму 400 700 руб., с новыми условиями процента на сумму займа по ставке 24 % годовых, дополнительное соглашение №№ от 01.10.2022, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.04.2023, на сумму 400 700 руб., с новыми условиями процента на сумму займа по ставке 12 % годовых, договор продлен, согласно графику платежей от 02.10.2022 до 01.04.2023, сумма основного долга подлежащая возврату истцу по окончанию срока действия договора составляет 400 700 руб. по ставке 12 %. Дополнительное соглашение №№ от 01.04.2023, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.10.2023, на сумму 400700 рулей, с новыми условиями процента на сумму займа по ставке 12 % годовых, договор продлен по ставке 12 %, согласно графику платежей от 02.04.2023 до 01.10.2023, сумма основного долга подлежащая возврату истцу по окончанию срока действия договора составляет 400 700 руб., дополнительное соглашение №№ от 01.10.2023, о пролонгации настоящего договора, сроком на 3 месяца до 01.01.2024, на сумму 400 700 рулей, с новыми условиями процента на сумму займа по ставке 16 % годовых, дополнительное соглашение №№ от 01.01.2024, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.07.2024, на сумму 400 700 руб. с новыми условиями процента на сумму займа по ставке 21 % годовых; договор продлен по ставке 21 %, согласно графику платежей от 02.01.2024 до 01.07.2024, сумма основного долга подлежащая возврату истцу по окончанию срока действия договора составляет 400 700 руб.

3) договор №№ от 01.06.2022 на сумму 200 000 руб. сроком на 4 месяца до 01.10.2022, размер процента на сумму займа по ставке 24 % годовых, согласно графику платежей от 01.06.2022 сумма основного долга подлежащая возврату истцу по окончанию срока действия договора составляет 200 000 руб. Дополнительное соглашение №№ от 01.10.2022, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.04.2023, на сумму 200 000 руб., с новыми условиями процента на сумму займа по ставке 12 % годовых, договор продлен по ставке 12 %, согласно графику платежей от 02.10.2022 до 01.04.2023, сумма основного долга подлежащая возврату истцу по окончанию срока действия договора составляет 200 000 руб., дополнительное соглашение №№ от 01.04.2023, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.10.2023, на сумму 200 000 рублей, с новыми условиями процента на сумму займа по ставке 12 % годовых, договор продлен по ставке 12 %, согласно графику платежей от 02.04.2023 до 01.10.2023, сумма основного долга подлежащая возврату истцу по окончанию срока действия договора составляет 200 000 рублей, дополнительное соглашение №№ от 01.10.2023, о пролонгации настоящего договора, сроком на 3 месяца до 01.01.2024, на сумму 200 000 рублей, с новыми условиями процента на сумму займа по ставке 16 % годовых, дополнительное соглашение №№ от 01.01.2024, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.07.2024, на сумму 200 000 руб., с новыми условиями процента на сумму займа по ставке 21 % годовых, договор продлен по ставке 21%, согласно графику платежей от 02.04.2023 до 01.07.2024, сумма основного долга подлежащая возврату истцу по окончанию срока договора составляет 200 000 руб.

4) договор №№ от 01.06.2022 на сумму 250 000 руб. сроком на 106 дней до 15.09.2022, размер процента на сумму займа по ставке 24 % годовых, согласно графику платежей от 01.06.2022 сумма основного долга подлежащая возврату истцу по окончанию срока действия договора составляет 250 000 руб., дополнительное соглашение №№ от 15.09.2022, о пролонгации настоящего договора, сроком на 16 дней до 01.10.2022, на сумму 250 000 рублей, размер процента на сумму займа по ставке 24 % годовых, дополнительное соглашение №№ от 01.10.2022, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.04.2023, на сумму 250 000 руб., размер процента на сумму займа по ставке 12 % годовых, договор продлен по ставке 12 %, согласно графику платежей от 02.10.2022 до 01.04.2023, сумма основного долга подлежащая возврату истцу по окончанию срока действия договора составляет 250 000 руб. Дополнительное соглашение №№ от 01.04.2023, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.10.2023, на сумму 250 000 рублей, размер процента на сумму займа по ставке 12 % годовых, договор продлен по ставке 12 %, согласно графику платежей от 02.04.2023 до 01.10.2023, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока договора составляет 250 000 руб., дополнительное соглашение №№ от 01.10.2023, о пролонгации настоящего договора, сроком на 3 месяца до 01.01.2024, на сумму 250 000 рублей, размер процента на сумму займа по ставке 16 % годовых, дополнительное соглашение №№ от 01.01.2024, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.07.2024, на сумму 250 000 рублей, размер процента на сумму займа по ставке 21 % годовых, договор продлен по ставке 21 %, согласно графику платежей от 02.01.2024 до 01.07.2024, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока договора составляет 250 000 руб.

5) договор №№ от 01.06.2022 на сумму 100 000 руб. сроком на 94 дня до 03.09.2022, размер процента на сумму займа по ставке 24 % годовых, согласно графику платежей от 01.06.2022 сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока действия договора составляет 100 000 руб., дополнительное соглашение №№ от 03.09.2022, о пролонгации настоящего договора, сроком на 28 дней до 01.10.2022, на сумму 450 000 руб., размер процента на сумму займа по ставке 24 % годовых, дополнительное соглашение №№ от 01.10.2022, о пролонгации

настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.04.2023, на сумму 450 000 рублей, размер процента на сумму займа по ставке 12 % годовых, договор продлен по ставке 12 %, согласно графику платежей от 02.10.2022 до 01.04.2023, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока д:йствия договора составляет 400 000 руб., договор продлен по ставке 12 %, согласно графику платежей от 05.10.2022 до 01.04.2023, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока действия договора составляет 450 000 руб. Дополнительное соглашение №№ от 01.04.2023, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.10.2023, на сумму 450 000 руб., размер процента на сумму займа по ставке 12 % годовых, договор продлен по ставке 12 %, согласно графику платежей от 02.04.2023 до 01.10.2023, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока действия договора составляет 450 000 руб. Дополнительное соглашение №№ от 01.10.2023, о пролонгации настоящего договора, сроком на 3 месяца до 01.01.2024, на сумму 450 000 руб., размер процента на сумму займа по ставке 16 % годовых, дополнительное соглашение №№ от 01.01.2024, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.07.2024, на сумму 450 000 рублей, размер процента на сумму займа по ставке 21 % годовых, договор продлен по ставке 21 %, согласно графику платежей от 02.01.2024 до 01.07.2024, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока действия договора составляет 450 000 руб.

6) Договор №№ от 13.01.2023 на сумму 300 000 руб. сроком на 3 месяца до 13.04.2023, размер процента на сумму займа по ставке 15 % годовых, дополнительное соглашение №№ 13.04.2023, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 13.10.2023, на сумму 350 000 руб., размер процента на сумму займа по ставке 12 % годовых, договор продлен по ставке 12 %, согласно графику платежей от 14.01.2023 до 13.10.2023, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока договора составляет 350 000 руб., дополнительное соглашение №№ от 13.01.2024, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 13.07.2024, на сумму 350 000 руб., размер процента на сумму займа по ставке 21 % годовых, договор продлен по ставке 21 %, согласно графику платежей от 14.01.2024 до 13.07.2024, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока действия договора составляет 350 000 руб., договор продлен по ставке 21 %, согласно графику платежей от 17.01.2024 до 13.07.2024, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока договора составляет 700 000 руб.

7) договор №№ от 05.09.2023 на сумму 350 000 руб. сроком на 12 месяцев до 05.09.2024, размер процента на сумму займа по ставке 17 % годовых, договор продлен по ставке 17 %, согласно графику платежей от 05.09.2023 до 05.09.2024, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока договора составляет 350 000 руб.

В мае 2024 года, при явке истца с обращением о расторжении договоров займа и перечислении денежных средств на его банковский счет, в офис ООО «Гетап», расположенного РБ., <адрес>, заместитель генерального директора ФИО3, оказывая давление на истца, с тем, что ООО «Гетап» не может выполнить условия, заключенных договоров, для получения хотя бы части денежных сумм по займу, заключили следующие соглашения о расторжении договоров: соглашение о расторжении договора №№ и исполнении обязательств от 31.05.2024, согласно которому стороны договорились расторгнуть с 31.05.2024 настоящий договор от 13.01.2023, со следующими условиями, сумма долга Заемщика перед заимодавцем составляет 760 000 руб., проценты с 01.06.2022 по 31.05.2024 - 0 (ноль) руб., срок исполнения настоящего обязательства до 31.12.2026 (включительно); Соглашение о расторжении договора №№ и исполнении обязательств от 31.05.2024, согласно которому стороны договорились расторгнуть с 31.05.2024 настоящий договор от 05.09.2023, со следующими условиями, сумма долга заемщика перед заимодавцем составляет 350 000 руб., проценты с 01.06.2022 по 31.05.2024 - 0 (ноль) руб., срок исполнения настоящего обязательства до 31.12.2026 (включительно). При заключении данных соглашений о расторжениях договоров №№ от 13.01.2023 и №№ от 05.09.2023, адрес места составления документа <адрес>, не соответствует действительности, так как данные соглашения подписывались между ФИО2 и ответчиком в офисе ООО «Гетап» в <адрес>. Так же в данных соглашениях от 31.05.2024 отсутствует какие положения, которые разрешают расторжение договора по инициативе заемщика. Данные соглашения о расторжении договоров распечатаны на типовом бланке, возможности указать другой город по месту заключения и другую дату соглашений истец был лишен. В связи с чем, соглашения о расторжении договоров не могут считаться действительными.

Сроки действия договоров займов истекли, сумма займа не возвращена. 12.01.2025 истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит взыскать с АО «Гетап» в свою пользу денежные средства по договору займа №№ от 24.07.2019 в размере 630 031,22 руб., из которых сумма займа - 500 000 руб., сумма процентов по займу - 34 015, 27 руб., неустойка - 96 015,95 руб., по договору займа №№ от 01.06.2022 в размере 540 825,1 руб., из которых сумма займа – 400 700 руб., сумма процентов по займу - 130 666,77 руб., неустойка - 9 458,33 руб., по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 273 782,7 руб., из которых сумма займа - 200 000 руб., сумма процентов по займу - 68994,6 руб., сумму неустойки - 4 788,10 руб., по договору займа №№ от 01.06.2022 г. денежные средства в размере 342228,37 руб., из которых сумма займа - 250 000 руб., сумма процентов по займу - 86 243,24 руб., сумма неустойки – 5985,13 руб., по договору займа №№ от 01.06.2022 денежные средства в размере 591885,02 руб., из которых сумма займа- 450 000 руб., сумма процентов по займу - 131 533,72 руб., сумма неустойки – 10351,30 руб., по договору займа №№ от 13.01.2023 денежные средства в размере 900 585,23 руб., из которых - 760 000 руб., сумма процентов по займу - 125 879,63 руб., сумму неустойки – 14705,60 руб., по договору займа №№ от 05.09.2023 денежные средства в размере 414 180,05 руб., из которых сумма займа составляет 350 000 руб., сумма процентов по займу - 59 552,11 руб., сумма неустойки - 4 627,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм в пользуц истца. Признать соглашение №№ от 31.05.2024 о расторжении договора займа №№ от 13.01.2023 между ФИО2 и ООО «Гетап» недействительным; признать соглашение №№ от 31.05.2024 о расторжении договора займа №№ от 05.09.2023 между ФИО2 и ООО «Гетап» недействительным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Отметил, что на недействительность соглашений о расторжении договоров займа свидетельствует и тот факт, что фактически никаких дополнительных преимуществ ФИО2 от их заключения не получил. Фактически по ним лишался начисленных процентов, хотя срок возврата займа уже наступил и при этом срок возврата займа сдвигался на 2026 год. Что свидетельствует о том, что он как слабая сторона указанных правоотношений не в полной мере понимал последствия заключенных соглашений, чем воспользовался ответчик

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Гетап» не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах судом в полной мере выполнены требования ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «Гетап» заключены договоры займа: 1) договор займа № № от 24.07.2019 на сумму 500 000 руб., сроком 6 месяцев, размер процента на сумму займа составляет 13,5 % годовых, до 24.01.2020,

настоящего договора, сроком на 3 месяца до 01.01.2024, на сумму 450 000 руб., размер процента на сумму займа по ставке 16 % годовых, дополнительное соглашение №СТР-ИП-00148/2022/5 от 01.01.2024, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 01.07.2024, на сумму 450 000 рублей, размер процента на сумму займа по ставке 21 % годовых, договор продлен по ставке 21 %, согласно графику платежей от 02.01.2024 до 01.07.2024, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока действия договора составляет 450 000 руб.

6) Договор №№ от 13.01.2023 на сумму 300 000 руб. сроком на 3 месяца до 13.04.2023, размер процента на сумму займа по ставке 15 % годовых, дополнительное соглашение №№ от 13.04.2023, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 13.10.2023, на сумму 350 000 руб., размер процента на сумму займа по ставке 12 % годовых, договор продлен по ставке 12 %, согласно графику платежей от 14.01.2023 до 13.10.2023, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока договора составляет 350 000 руб., дополнительное соглашение №№ от 13.01.2024, о пролонгации настоящего договора, сроком на 6 месяцев до 13.07.2024, на сумму 350 000 руб., размер процента на сумму займа по ставке 21 % годовых, договор продлен по ставке 21 %, согласно графику платежей от 14.01.2024 до 13.07.2024, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока действия договора составляет 350 000 руб., договор продлен по ставке 21 %, согласно графику платежей от 17.01.2024 до 13.07.2024, сумма основного долга подлежащая возврату ФИО2 по окончанию срока договора составляет 700 000 руб.

Факт внесения денежных средств в вышеуказанных размерах на счет ООО «Гетап» ответчиком не оспаривается.

Возражений по размеру суммы основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 25.10.2021 сокращенное наименование изменено с ООО «БАШАКТИВКРЕДИТ» на ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС», 17.05.2023 сокращенное наименование изменено с ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» на ООО «ГЕТАП», деятельность юридического лица ООО «ГЕТАП» прекращена путем реорганизации в форме преобразования от 19.06.2024 в АО «ГЕТАП».

Для получения хотя бы части денежных сумм по займу, между ФИО2 и ООО «Гетап» заключены следующие соглашения о расторжении договоров: соглашение о расторжении договора №№ и исполнении обязательств от 31.05.2024, согласно которому стороны договорились расторгнуть с 31.05.2024 настоящий договор от 13.01.2023, со следующими условиями, сумма долга Заемщика перед заимодавцем составляет 760 000 руб., проценты с 01.06.2022 по 31.05.2024 - 0 (ноль) руб., срок исполнения настоящего обязательства до 31.12.2026 (включительно); Соглашение о расторжении договора №№ и исполнении обязательств от 31.05.2024, согласно которому стороны договорились расторгнуть с 31.05.2024 настоящий договор от 05.09.2023, со следующими условиями, сумма долга заемщика перед заимодавцем составляет 350 000 руб., проценты с 01.06.2022 по 31.05.2024 - 0 (ноль) руб., срок исполнения настоящего обязательства до 31.12.2026 (включительно).

При анализе указанных соглашений, суд отмечает, что при заключении данных соглашений о расторжениях договоров №№ от 13.01.2023 и №№ от 05.09.2023, фактически никакие дополнительные гарантии, условий обеспечивающих возврат ему денежных средств лио иных преференций для ФИО2 данные соглашения не содержат и фактически экономически нецелесообразны для него, так как лишь предусматривали смещение сроков возврата ему денежных средств на более поздний срок и более того предусматривали исключение выплаты процентов для ответчика по ранее заключенным договорам займа. При этом, адрес места составления документа <адрес>, не соответствует действительности, что не опровергнуто стороной ответчика при данном судебном разбирательстве, так как по доводам истца данные соглашения подписывались между ФИО2 и ответчиком в офисе ООО «Гетап» в <...>. Так же в данных соглашениях от 31.05.2024 отсутствует какие положения, которые разрешают расторжение договора по инициативе заемщика. В связи с чем суд считает необходимым признать указанные соглашения недействительными, как ущемляющие права ФИО2, как потребителя.

Сроки действия договоров истекли, сумма займа не возвращена.

12.01.2025 истцом направлена претензия о возврате денежных средств по заключенным договорам и уплате процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора займа с участием займодавца – гражданина, вследствие чего на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчеты, представленные истцом, суд признает верным, а требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных сумм подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствие с положениями ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика для истца не наступило.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика АО «Гетап» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 455 350 руб., исходя из расчета в размере 50 % от размера взысканных сумм основного долга по указанным договорам займа.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика АО «Гетап» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 24 855 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Гетап» о защите прав потребителей– удовлетворить частично.

Признать соглашение №№ от 31.05.2024 о расторжении договора займа №№ от 13.01.2023 между ФИО2 и ООО «Гетап» недействительным.

Признать соглашение №№ от 31.05.2024 о расторжении договора займа №№ от 05.09.2023 между ФИО2 и ООО «Гетап» недействительным.

Взыскать с АО «ГЕТАП» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №№) денежные средства по договору займа от 24.07.2019 №№ в размере 630 031, 22 руб.; по договору займа от 01.06.2022 №№ в размере 540 825,1 руб.; по договору займа от 01.06.2022 №№ в размере 273 782,7 руб.; по договору займа от 01.06.2022 №№ в размере 342228,37 руб.; по договору займа от 01.06.2022 №№ в размере 591885,02 руб.; по договору займа от 13.01.2023 №№ в размере 900585,23 руб.; по договору займа от 05.09.2023 №СТР-ИП-00545/2023 в размере 414180,05 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 455 350 руб.

Взыскать с АО «ГЕТАП» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа г.Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 24 855 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ф.Ф.Каримов

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →