Решение по делу № 2-3620/2022 от 05.12.2022 | Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Копия

Дело №2-3620/2022

39RS0004-01-2022-004221-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕМ Инжиниринг» к ООО «ГАЗСМ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «Елме Металл Инжиниринг» (ООО «ЕМ Инжиниринг») обратилось в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к ООО «ГАЗСМ», ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2021г. истец заключил с ООО «ГАЗСМ» договор поставки металлопродукции №, согласно которому истец обязался поставлять ООО «ГАЗСМ» металлопродукцию, оказать услуги по простой обработке покупаемого товара, а ООО «ГАЗСМ» принял на себя обязательство по оплате поставленного товара.

Оплата товара должна была производиться в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Всего с момента заключения договора ответчику поставлено товара на сумму <данные изъяты> руб. ООО «ГАЗСМ» частично оплатило товар в сумме <данные изъяты> руб.

По условиям договора в п. 5. 3 договора предусмотрено начисление пени в размере 0, 08 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если платеж просрочен на срок менее 30 календарных дней, а в случае, если просрочка составляет более 30 календарных дней размер пени рассчитывается по ставке 0, 1 % от суммы просрочки в день.

Кроме того, 08 сентября 2021г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, по которому ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГАЗСМ» своих обязательств по договору поставки.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>., пени за период с 12.10.2021г. по дату вынесения решения суда, пени по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что между сторонами был заключен договор поставки металлопродукции, товар поставлен, частично оплачен. Сторонами пописан акт сверки, сумма долга определена. Поскольку ФИО2 является учредителем и директором ООО «ГАЗСМ» с ним был заключен договор поручительства. О задолженности он знает, ссылается на отсутствие денежных средств для оплаты задолженности. Мораторий применению не подлежит, об этом ответчик не заявлял. Вопрос по судебным расходам, по которым не представлены документы, просил не рассматривать. Просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исходя из п.1 ст.513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В п.1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

По ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.09.2021г. между ООО «Елме Металл Инжиниринг» и ООО «ГАЗСМ» заключен договор поставки металлопродукции №, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать черный металлопрокат и иные металлоизделия, при необходимости, поставщик обязуется оказывать услуги по частичной переработке товара (п. 1. 1 договора).

Количество, номенклатура, сортамент, цена, условия и сроки поставки каждой отдельной партии товара указываются в подписанной обеими сторонами спецификации на поставку товара (п. 1. 2 договора).

Оплата товара производится в безналичном порядке или наличными денежными средствами с отсрочкой платежа на срок до 30 календарных дней со дня отгрузки.(п. 4.2 договора).

За нарушение сроков оплаты покупателем договором предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки в размере 0, 08 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. При задержке оплаты свыше 30 календарных дней, от срока, оговоренного в спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременного оплаченного товара, начиная с первого дня просрочки (п. 5. 3 договора).

Из представленного акта сверки взаимных расчетов № № от 25.07.2022г. задолженность ООО «ГАЗСМ» перед ООО «Елме Металл Инжиниринг» составляет <данные изъяты> руб.

Данный акт ответчиками не оспорен.

Также судом установлено, что ответчиком ООО «ГАЗСМ» частично произведена оплата задолженности, а сумма задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> коп.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем истец в соответствии с условиями договора вправе начислить пени.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом начислены пени за период с 01.04.2022г. по 28.06.2022г. на сумму основного долга, в то время как не подлежит начислению неустойка за период с 01 апреля 2022г. по 01 октября 2022г ввиду действующего моратория.

Так, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений законодательства следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вопреки доводам истца, применение моратория по Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 не связано с наличием или отсутствием соответствующего заявления от должника, и таких требований вышеуказанным Постановлением Правительства РФ не предусмотрено, в связи с чем мораторий применяется в данном случае к правоотношениям сторон в соответствии с положениями вышеуказанного нормативного акта.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет суммы пени с учетом периода моратория и за период с 12.10.2021г. по 05.12.2022г. размер пени составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение наличие задолженности ответчика ООО «ГАЗСМ» перед истцом по оплате товара в сумме <данные изъяты>., обоснованность начисления пени за период с 12.10.2021г. по 05.12.2022г. Также суд находит обоснованным начисление пени по условиям договора по дату фактического исполнения обязательств ответчиком, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу.

Также судом установлено, что 08.09.2021г. между ООО «ЕМ Инжиниринг» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство как поручитель отвечать за исполнение ООО «ГАЗСМ» своих обязательств перед ООО «ЕМ Инжиниринг» по договору поставки № от 08.09.2021г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ГАЗСМ» обязательств перед кредитором, поручитель и должник отвечают солидарно (п. 2.2 договора).

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичные положения содержатся и в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Ввиду указанного, задолженность и пени за просрочку оплаты поставленного товара подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО «ГАЗСМ» и ФИО2, выступившего поручителем по Договору.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕМ Инжиниринг (№, ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ГАЗСМ» (№, ИНН №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору поставки металлопродукции № от 08 сентября 2021г. в сумме <данные изъяты>., пени за нарушение обязательства по оплате товара за период с 12.10.2021г. по 05.12.2022г. в сумме <данные изъяты>., пени за нарушение обязательства по оплате товара в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 06 декабря 2022года и по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ООО «ЕМ Инжиниринг» (№, ОГРН №) оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2022г.

<данные изъяты>

Судья

Е.Ю. Медведева

<данные изъяты>