Приговор по делу № 1-934/2023 от 10.08.2023.

Дело № 1-934/23 (№)

УИД 65RS0001-01-2023-004286-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Шаула А.С.,

с участием:

секретаря судебного заседания Касаткиной И.А.,

государственного обвинителя – Гавриченко О.М., Сиротиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сакулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 марта 2019 года, ФИО1, имеющая троих детей и находящаяся в статусе малоимущей, узнав о возможности получения ею единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, но не более 2000000 рублей, не имея намерений приобретать жилое помещение с целью улучшения жилищных условий, возымела преступный корыстный умысел, с целью личного незаконного обогащения, направленный на хищение принадлежащих ГКУ <данные изъяты> денежных средств в особо крупном размере, при получении единовременной социальной выплаты, установленной законам и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений.

Реализуя который ФИО1 достоверно знавшая о том, что одним из определяющих условий для получения единовременной социальной выплаты является предоставление в государственные органы предварительного договора купли-продажи квартиры и не имеющая на тот момент своих личных денежных средств для его приобретения, обратилась за помощью к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив, что желает получить единовременную социальную выплату в размере 50 процентов от стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, в сумме 2 000 000 рублей. С целью оказания помощи, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило и передало ФИО1, не имеющей намерений приобретать жилое помещение, подписанный от имени продавца в лице собственника квартиры ФИО предварительный договор купли-продажи жилого помещения от 10.03.2019 года, с внесением в него ложных и недостоверных сведений относительно приобретения ФИО1 объекта недвижимости, расположенного <адрес>, для последующего предоставления в государственное учреждение, тем самым посодействовав реализации преступных намерений ФИО1

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем предоставления ложных и недостоверных сведений в виде подложного документа, действуя умышленно, ФИО1 18 марта 2019 года обратилась в ГБУ Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в отделение по г. Южно-Сахалинску по адресу: <данные изъяты>, с целью реализации права многодетной семьи, предусмотренного вышеуказанным Законом №112-ЗО, с заявлением о предоставлении ЕСВ в размере 50% от стоимости приобретаемого жилого помещения – квартиры, расположенной <адрес>, в сумме 2 000 000 рублей, предоставив в обоснование своих требований помимо перечня необходимых документов, полученный ею от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, способствовавшего совершению преступных действий ФИО1 подложный предварительный договор купли-продажи квартиры от 10 марта 2019 года. При этом, при подаче документов ФИО1 была письменно уведомлена об обязанности не позднее двухмесячного срока со дня перечисления на расчетный счет единовременной социальной выплаты предоставить отчетные документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств в виде приобретенного права собственности на жилое помещение. При подаче заявления о назначении ЕСВ ФИО1 собственноручно было подписано обязательство о предоставлении отчетных документов и необходимости возврата денежных средств, полученных в качестве ЕСВ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных обязательств. ФИО1 в письменном виде были разъяснены обязанности по предоставлению отчетных документов, а также порядок возврата социальной выплаты в случае нецелевого и ненадлежащего использования денежных средств, о чем имеется ее подпись в документе «Обязательство» от 18 марта 2019 года.

По результатам проведённой проверки в отношении ФИО1, 18 мая 2019 года отделением по г. Южно-Сахалинску ГКУ ЦСПСО вынесено решение № о предоставлении ЕСВ многодетной семье ФИО1 на приобретение жилого помещения на территории Сахалинской области в размере 2000 000 рублей.

На основании указанного решения, платежным поручением № Управлением федерального казначейства по Сахалинской области с расчетного счета №, были списаны 27.06.2019 года и перечислены на расчетный счет № денежные средства в размере 2 000 000 рублей, на приобретение жилого помещения или его строительство многодетным семьям.

ФИО1 путем предоставления сотрудникам ГКУ <данные изъяты> отделения по г. Южно-Сахалинску ложных и недостоверных сведений, путем обмана похитила денежные средства принадлежащие ГКУ <данные изъяты> в сумме 2 000 000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В нарушение п. 14.1 Правил (в редакции №12 от 26.02.2019) ФИО1 в двухмесячный срок со дня перечисления на расчетный счет ЕСВ отчетные документы не представила.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 марта 2019 года по 27 июня 2019 года действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, заведомо зная о том, что не имеет оснований на получение социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, путем предоставления подложного предварительного договора купли-продажи квартиры от 10 марта 2019 года, т.е. заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудникам ГКУ <данные изъяты> отделения по г. Южно-Сахалинску, о намерении приобрести жилое помещение, расположенное <адрес>, похитила путем обмана денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, принадлежащие ГКУ <данные изъяты>, чем причинив ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признательной позиции подсудимой её вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые после оглашения в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ она полностью подтвердила, следует, что в 2019 году, точную дату не помнит ей стало известно о том, что её знакомая являясь в статусе малоимущей получила социальную выплату от ГКУ <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей на приобретение жилого помещения. Данная выплата предусмотрена как на приобретение жилого помещения, так и на улучшение жилищных условий, но обязательным условием является приобретение жилья. Так как она подходила под данную программу, в связи с тем, что также находилась в статусе малоимущей она решила обратиться в ГКУ <данные изъяты> и получить указанную выплату. Среди ее знакомых на тот период времени была лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая работала риелтором в риэлтерском агентстве ООО <данные изъяты>. На тот момент она оказывала ей помощь за денежное вознаграждение в приватизации квартиры, расположенной <адрес>, которую она планировала впоследствии продать также с помощью последней. Посредством сети интернет, на сайте «Гос.услуги» она ознакомилась с перечнем документов, необходимых для получения единовременной социальной выплаты в размере 2 000 000 рублей, где одним из документов, и одним из определяющих условий для получения выплаты был предварительный договор купли-продажи квартиры. На тот момент у нее не имелось своих личных денежных средств для покупки квартиры, в связи с чем ей не с кем было заключить данный договор. Так как лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство занималась вопросами приватизации ее квартиры, она обратилась к ней, пояснив, что она как малоимущая имеет возможность получить от ГКУ <данные изъяты> единовременную социальную выплату в размере 2 000 000 рублей для приобретения жилого помещения. На что ей ответили, что можно получить указанную выплату в размере 2 000 000 рублей, с этой суммы выплатить все имеющиеся у нее на тот момент долги за коммунальные услуги, которые составляли сумму примерно около 800 000 рублей, после чего снять наложенный арест на квартиру и продать ее. Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство пояснила ей, что для получения данной выплаты обязательным условием является наличие предварительного договора купли-продажи жилого помещения. Их риэлтерское агентство уже неоднократно оказывало помощь в получении подобного рода выплат, но как она поняла, указанные выплаты были направлены на приобретение жилья, т.е. направлены по целевому назначению. В связи с чем лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сказала, что можно и ей попробовать получить данную выплату. Она собрала все необходимые согласно перечня документы и пришла в офис риэлтерского агентства <данные изъяты>, где риелтором работала лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Находясь в офисе, ей предоставили уже готовый предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного <адрес>, где в качестве продавца была указана некая ФИО, а в качестве покупателя была указана она. ФИО ей не знакома, и данное жилое помещение она не собиралась приобретать. Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство передала ей данный договор, где в графе «продавец» уже стояла подпись от имени ФИО, она в свою очередь расписалась в графе «покупатель», после чего сказала ей сказали, чтобы она детально изучила данный договор на тот случай если в ГКУ <данные изъяты> в ее адрес поступят вопросы касаемо данного договора. Она забрала данный договор и покинула риэлтерское агентство. Хочет добавить, что указанную в предварительном договоре купли-продажи квартиру она не намеревалась приобретать, данный документ был изготовлен с целью предоставления его в ГКУ <данные изъяты> для последующего получения выплаты. Далее собрав все необходимые документы, а также имея на руках предварительный договор купли-продажи квартиры 18 марта 2019 года она обратилась в ГБУ Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный <адрес>, где написала заявление на получение единовременной социальной выплаты, а также предоставила к нему документы, согласно перечня, в том числе и предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>. Оператор многофункционального центра приняла у нее заявление и документы, проверила их полноту согласно перечня, после чего предоставила ей на ознакомление обязательство с разъяснением перечня документов, которые необходимо предоставить в ГКУ <данные изъяты> по истечению 2-х месяцев после получения единовременной социальной выплаты. Спустя некоторое время, на принадлежащий ей банковский счет № поступили денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, указанные денежные средства являлись единовременной социальной выплатой от ГКУ <данные изъяты> на приобретение жилого помещения. Указанные денежные средства она использовала для своих личных нужд на протяжении длительного периода времени. Она приобретала продукты питания, носильные вещи, бытовую технику, сделала ремонт в принадлежащей ей квартире. Жилое помещение приобретать за счет указанных денежных средств не намеревалась. По истечению 2-х месяцев после получения единовременной социальной выплаты в размере 2 000 000 рублей она никакие документы в ГКУ <данные изъяты> не предоставляла, никак не отчитывалась. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 144-149, л.д. 232-234)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с 01.08.2016 года она трудоустроена в ГКУ <данные изъяты>. С 07.12.2017 года она переведена на должность начальника отдела правовой и кадровой работы. На основании доверенности №, выданной на ее имя руководителем ГКУ <данные изъяты> она уполномочена представлять интересы учреждения в суде по настоящему уголовному делу. Пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона Сахалинской области от 06.12.2010 № 112-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области» определено, что многодетным семьям предоставляется социальная поддержка в виде единовременной социальной выплаты (далее ЕСВ) в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, но не более 2 000 000 рублей, при рождении в семье третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2013 года при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Сахалинской области. При обращении семья должна предоставить свидетельства о рождении детей 3-х и более. Какого-либо критерия полной семьи не установлено, обязательным условием должны быть то, что все члены семьи должны проживать на территории Сахалинской области и нуждаться в улучшении жилищных условий. В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 112-ЗО ЕСВ предоставляется однократно многодетной семье, нуждающейся в улучшении жилищных условий, при соблюдении условий, указанных в данной части статьи 4 Закона №112-ЗО. Частью 1 статьи 11 Закона № 112-ЗО установлено, что меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом, предоставляются в соответствии с правилами, устанавливаемыми уполномоченным органом. Правила предоставления ЕСВ многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области утверждены Приказом Министерства социальной защиты Сахалинской области 17.10.2013 № 117-н. Согласно пункту 5 и 6 Правил (в редакции №12 от 26.02.2019, действующей на момент обращения ФИО1 за выплатой) ЕСВ предоставляется одному из родителей, с которым проживают дети, и выплачивается на основании решения о назначении, принятого государственным казенным учреждением "Центр социальной поддержки Сахалинской области". Заявитель либо доверенное лицо обращается в государственное казенное учреждение "Центр социальной поддержки Сахалинской области" с письменным заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты. К заявлению, помимо документов, указанных в пункте 6 Правил (в редакции №12 от 26.02.2019), прилагаются: предварительный договор купли-продажи жилого помещения, либо договор строительного подряда на строительство жилого помещения с приложением сметы, либо договор участия в долевом строительстве, либо договор жилищно-строительного кооператива, в зависимости от того, какой вид жилья приобретает семья. Помимо этого, согласно перечня заявитель предоставляет документ, удостоверяющий личность заявителя; документы, подтверждающие период проживания на территории Сахалинской области заявителя; предварительный договор купли-продажи жилого помещения; реквизиты банковского счета, открытого в российской кредитной организации. В соответствии с п.14.1 Правил заявитель обязан представить в Учреждение отчетные документы. В случае направления единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, указанного в предварительном договоре - не позднее чем в двухмесячный срок со дня перечисления на расчетный счет заявителя единовременной социальной выплаты: договор купли-продажи жилого помещения (договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа), оформленный на заявителя и (или) членов многодетной семьи и прошедший государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение в установленном порядке. В случае смены продавца и приобретения иного жилого помещения заявитель дополнительно представляет заключение межведомственной комиссии при условии, если приобретенное жилое помещение: является домом, расположенным на садоводческом участке; является домом индивидуального жилого строительства; находится в деревянном или шлакоблочном многоквартирном доме. В настоящее время действует редакция Правил №19 от 26.10.2022, при этом условия получения ЕСВ и обязательства предоставления отчетных документов таких изменений, которые бы исключили ответственность заявителя по целевому использованию выплаты, не претерпели. 18 марта 2019 через ГБУ Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в отделение по г. Южно-Сахалинску ГКУ <данные изъяты> с целью реализации права многодетной семьи, предусмотренного вышеуказанным Законом №112-ЗО, обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении ЕСВ в размере 50% от стоимости приобретаемого жилого помещения – квартиры, расположенной <адрес>, в сумме 2 000 000 рублей. Согласно представленного заявителем в обоснование своих требований предварительного договора купли-продажи квартиры от 10 марта 2019 года, стоимость квартиры составляла 5 100 000 (пять миллионов сто тысяч) рублей. Документы могут быть предоставлены заявителем как через ГБУ Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», так и при непосредственном обращении в ГКУ <данные изъяты>. После приема документов, сотрудники ГБУ Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» направляют в их адрес принятые документы, где уже специалистами их учреждения проводится проверка. Специалист ГКУ <данные изъяты> в течение 2-х месяцев осуществляет проверку на определение наличия или отсутствия права на получение социальной единовременной выплаты, путем направления межведомственных запросов в уполномоченные органы, при получении ответов в совокупности дается оценка и определяется наличие или отсутствие права на получение выплаты. Проверка в отношении заявителя ФИО1 была проведена в полном объёме, по результатам которой было принято решение о наличии у семьи ФИО1 права на получение единовременной социальной выплаты, т.е. ФИО1 была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, в получении выплаты для приобретения жилого помещения. При этом хочет добавить, что их учреждением не проводится проверка в отношении приобретаемого объекта недвижимости, в силу закона и отсутствия полномочий на это. По результатам проверки, 18 мая 2019 года отделением по г. Южно-Сахалинску ГКУ <данные изъяты> вынесено решение № о предоставлении ЕСВ многодетной семье ФИО1 на приобретение жилого помещения на территории Сахалинской области в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Платежным поручением № ФИО1 произведена выплата ЕСВ в размере 2 000 000 рублей на банковский счет, реквизиты которого предоставила последняя. При получении единовременной социальной выплаты заявитель обязан в установленный законом срок, который не превышает 2 месяца предоставить в ГКУ <данные изъяты> зарегистрированный договор купли-продажи жилого помещения, подтверждающий переход права собственности, а также выписку из ЕГРН. В нарушение п. 14.1 Правил (в редакции №12 от 26.02.2019) ФИО1 в двухмесячный срок со дня перечисления на расчетный счет ЕСВ отчетные документы не представила. При подаче заявления о назначении ЕСВ ФИО1 собственноручно было подписано обязательство о предоставлении отчетных документов и необходимости возврата денежных средств, полученных в качестве ЕСВ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных обязательств. ФИО1 в письменном виде были разъяснены обязанности по предоставлению отчетных документов, а также порядок возврата социальной выплаты в случае нецелевого и ненадлежащего использования денежных средств, о чем имеется ее подпись в документе «Обязательство» от 18 марта 2019 года. В соответствии с п.15 и 16 Правил в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 14 настоящих Правил (в редакции №12 от 26.02.2019), заявитель возмещает Учреждению причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Сумма ЕСВ, излишне выплаченная заявителю вследствие представления им документов с неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения единовременной социальной выплаты или на исчисление ее размера, возмещается заявителем в трехмесячный срок, а в случае спора - взыскивается в судебном порядке. В адрес ФИО1 направлялись уведомление о необходимости предоставления отчетных документов от 28 октября 2019 года и уведомление о необходимости возврата денежных средств, полученных в качестве ЕСВ, в размере 2 000 000 рублей от 30 января 2019 года. Однако, указанные уведомления возвращены отправителю в связи с неполучением адресатом, т.е. ФИО1 их не получила. Также специалистами учреждения в адрес ФИО1 осуществлялись неоднократные звонки, на абонентский номер последней, указанный ею в заявлении, однако ФИО1 на звонки не отвечала, на связь не выходила, отчётные документы не предоставляла, денежные средства не возвращала. ГКУ <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы ЕСВ в размере 2 000 000 рублей. В судебные заседания ФИО1 не явилась. 17.06.2020 года судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ГКУ <данные изъяты> к ФИО1 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени ФИО1 в адрес ГКУ <данные изъяты> никаких отчетных документов, свидетельствующих о целевом использовании средств ЕСВ, не представлено, задолженность ни разу не погашалась по настоящее время. Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб бюджету Сахалинской области в размере 2 000 000 рублей. ГКУ <данные изъяты> является главным распорядителем денежных средств по указанным выплатам. (т. 1 л.д. 98-103)

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. Ей на обозрение представлен предварительный договор купли-продажи, принадлежащей ей квартиры от 10 марта 2019 года, после обозрения, которого поясняет, что данный договор она видит впервые, данный договор ею не составлялся, подпись в нем ей не принадлежит, она расписывается совсем по-другому. Кто мог расписаться в данном договоре от ее имени ей неизвестно. ФИО1 ей не знакома. Примерно весной 2019 года, они с сыном решили продать принадлежащую ей квартиру и приобрести взамен жилой дом. С этой целью ее сын ФИО обратился в риэлтерское агентство <данные изъяты>, где в ходе устной беседы были обговорены условия продажи, стоимость квартиры и высказаны предпочтения относительно приобретения жилого дома. Каких-либо договоров с риэлтерским агентством <данные изъяты> ни ее сын, ни она как собственник не заключали, ничего не подписывали. Стоимость ее квартиры была ей установлена в размере 5 300 000 рублей, а в последствии снижена до 5 100 000 рублей. После обращения в риэлтерское агентство, к ним в квартиру приехала риелтор лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совместно с фотографом, произвели фотографирование помещения квартиры, а также сфотографировали правоустанавливающие документы на квартиру, после чего покинули квартиру и более к ним не приходили, никто из покупателей к ним также не обращался. Спустя время лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство связалась с ними и пояснила, что покупатели на их квартиру не нашлись, в связи с чем ей было принято решение снять с продажи квартиру, о чем она ей сообщила. Более попыток продать квартиру она не предпринимала, живет в ней по настоящее время. Кроме лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство более никакие риелторы с ней не связывались. Сама лично она никогда, не размещала объявление о продаже принадлежащей ей квартиры на каких-либо интернет порталах. (т. 1 л.д. 85-87)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 14 апреля 2023 года следует, что он сообщил сведения аналогичные изложенным в показаниях свидетеля ФИО (т. 1, л.д. 91-93)

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, 29.06.2022 года она вышла замуж за ФИО, в связи с чем сменила фамилию с ФИО на ФИО. С сентября 2016 по август 2019 года она работала риелтором в риэлтерском агентстве ООО <данные изъяты>. Директором ООО <данные изъяты> на период ее работы была ФИО. В ее обязанности входило ведение переговоров с клиентами, подготовка и оформление документов, подача документов в государственные учреждения, сопровождение сделок по покупке и продаже квартир, показ объектов недвижимости, фотографирование объектов недвижимости и т.д. Обязательным условием ее работы было обязательное сопровождение всех ее сделок ее руководителем ФИО, она всегда контролировала все ее сделки на всех этапах, присутствовала при заключении всех договоров. ФИО и ФИО она не помнит, как своих клиентов. Она в настоящее время не помнит занималась ли она продажей их объекта недвижимости. Фамилию «ФИО» она слышала в офисе от сотрудников, от кого именно не помнит. Возможно она выезжала по этому адресу для фотографирования объекта, но могла быть там только с ФИО. Как ей помнится ФИО является знакомым ФИО. ФИО1 ей знакома, знала ее, как продавца магазина. ФИО1 обратилась к ней с просьбой оказать помощь в приватизации квартиры, в которой она проживала. Она обратилась в риэлтерское агентство ООО <данные изъяты>, с ней был заключен агентский договор. От имени ФИО1 на ее имя и на имя ФИО была оформлена нотариальная доверенность на представление интересов, на основании которой она от имени ФИО2 оформляла договор социального найма, осуществляла регистрацию договора и в последующем занималась регистрацией недвижимости в собственность. На вопрос о том, обращалась ли к ней ФИО1 с просьбой оказать содействие в получении единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, пояснила, что именно к ней с таким вопросом ФИО1 не обращалась, та обращалась в агентство ООО <данные изъяты>, где она работала риелтором. Помнит были разговоры о приватизации, дословно разговора о получении единовременной социальной выплаты она не помнит. ФИО1 рассказывала, что ее ребёнку исполняется 18 лет и в скором времени она хочет воспользоваться единовременной социальной выплатой для приобретения жилого помещения. На сколько она знает, ФИО1 получила данную единовременную социальную выплату. Кто помогал ФИО1 с подготовкой документов она не знает. Ей знаком порядок, что одним из определяющих условий для получения единовременной социальной выплаты является предоставление в ГКУ <данные изъяты> предварительного договора купли-продажи жилого помещения, которое впоследствии должно быть приобретено. И согласно порядка, после получения данной выплаты в течение 2-х месяцев получатель выплаты должен отчитаться путём предоставления документов, подтверждающих приобретение жилого помещения. Ей на обозрение был представлен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>, заключенный между ФИО и ФИО1 Пояснила, что не может сказать о том, видела ли она до этого указанный документ. Может сказать точно, что данный договор по типовому бланку является договором риэлтерского агентства ООО <данные изъяты>, такие договора заключались в данном агентстве на период ее работы. Кто подписывал данный договор со стороны продавца (ФИО) она не знает. На вопрос о том, передавали ли она указанный договор ФИО1 для последующего его предоставления в ГКУ <данные изъяты> для получения последней единовременной социальной выплаты, пояснила, что возможно передавала, вспомнить сам процесс не может. Она как сотрудник риэлтерского агентства могла выполнять указания своего руководителя ФИО. Ей неизвестно кто изготовил данный договор. Кто подписал договор со стороны продавца ей также неизвестно. (т. 1 л.д. 188-191)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2018 года она находится в должности генерального директора риэлтерского агентства ООО <данные изъяты>, офис расположен <адрес>. В ее обязанности входит общее руководство агентством. В период 2019 года офис ООО <данные изъяты>, располагался <адрес>. Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ей знакома с 2015 года, с 2018 года была трудоустроена в риэлтерское агентство <данные изъяты> в должности менеджера, либо специалиста по рекламе. ФИО ей не знакома, ФИО ей знаком. Оказывала ФИО и его супруге помощь в получении ипотечного кредита и подбора объекта недвижимости. Продажей объекта недвижимости, расположенного <адрес> она никогда не занималась. ФИО1 ей не знакома. ФИО1 к ней никогда не обращалась с просьбой оказать содействие в получении единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. На вопрос о том, обращалась ли к ней лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за консультацией относительно оказания помощи ФИО1 в получении единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, сообщала ли какую-либо информацию относительно получения данной выплаты ФИО1, поясняет что нет. На вопрос о том, был ли между ней и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство разговор, в ходе которого последняя сообщила ей про клиента ФИО1 и ее возможности получения единовременной социальной выплаты, в ходе которого она сообщили о том, что можно получить данную выплату, но ФИО1 для решения данного вопроса лучше прийти в офис её риэлтерского агентства, пояснила, что данного разговора не было. Ей известен регламент и порядок получения единовременных социальных выплат семьями, находящимися в статусе малоимущих. Известно, что одним из определяющих условий для получения единовременной социальной выплаты является предоставление в ГКУ <данные изъяты> предварительного договора купли-продажи жилого помещения, которое впоследствии должно быть приобретено. И согласно порядка, после получения данной выплаты в течение 2-х месяцев получатель выплаты должен отчитаться путём предоставления документов, подтверждающих приобретение жилого помещения. Ей на обозрение представлен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>, заключенный между ФИО и ФИО1 пояснила, что данный договор она увидела впервые. Данный договор по типовому бланку похож на договор риэлтерского агентства ООО <данные изъяты>. Кто изготовил данный договор ей неизвестно, кто расписался от имени продавца ей также неизвестно. Данные шаблонные договора имеются в свободном доступе у сотрудников ООО <данные изъяты>, а также вся информация касаемо объектов продажи, в том числе та информация, которая содержится в архиве касаемо объектов невидимости. Касаемо п. 17, указанного в данном договоре, то данная информация всегда отражалась в договорах их агентства. На вопрос о том, давала ли она указания, как руководитель сотруднику ее агентства лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство изготовить данный договор и подписать от имени продавца, а в последующем передать его ФИО1 для предоставления его в ГКУ <данные изъяты> для получения последней единовременной социальной выплаты, пояснила, что таких указаний она не давала. Ей неизвестно кто изготовил вышеуказанный предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>. На период 2019 года лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство уже являлась опытным сотрудником, так как проработала на тот период достаточное количество времени. (т. 1 л.д. 204-207)

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что граждане обращаются в ГБУ СО «МФЦ», после чего ими направляются документы в тот орган, который оказывает эту или иную услугу. Правовую оценку документов они не делают, а лишь принимают документы и передают дальше. Какой будет ответ, положительный или отрицательный им неизвестно. Также они не несут ответственность за полноту предоставленных гражданами документов. Если гражданин прибыл в ГБУ СО «МФЦ», то уже, следовательно, последний выбрал их услугу. Они оказывают услуги согласно соглашения. (т. 1 л.д. 210-213)

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 10 октября 2016 года по 14 апреля 2022 года она была трудоустроена в ГБУ СО «МФЦ» в должности ведущего специалиста, главного специалиста, в ее должностные обязанности входило прием и выдача документов. ГБУ СО «МФЦ» осуществляет деятельность по оказанию государственных и муниципальных услуг населению. ГБУ СО «МФЦ» расположен <адрес>. Так как через одного сотрудника проходит очень большое количество граждан, которым они оказывают услуги, то запомнить всех не представляется возможным. Касаемо ФИО1 пояснила, что если она заверяла документы, полученные от данной гражданки, то, следовательно, последняя была у нее на приеме. Порядок подачи документов в ГБУ СО «МФЦ» производится согласно перечня документов, предоставленному той или иной организацией, которым в последующем будут направлены эти документы. ФИО1 как она помнит, подавала документы для получения единовременной социальной выплаты на улучшение жилищных условий, при том, что у граждан есть выбор куда обратиться за получением услуги, либо напрямую в тот орган где оказывается услуга, либо в ГБУ СО «МФЦ», как посреднику согласно заключенного договора между социальной защиты и другими органами. ФИО1 обратилась в ГБУ СО «МФЦ». При приеме документов сверяются документы согласно предъявленному перечню, после сверки документы передаются в орган, осуществляющий оказание услуг. Сотрудники ГБУ СО «МФЦ» никакую правовую оценку предоставленным документам не осуществляют, а лишь принимают и передают дальше в инстанции. За достоверность и подлинность документов ГБУ СО «МФЦ» ответственность не несет, так как за это отвечает заявитель. Ей неизвестно о том, какой ответ получила ФИО1 от социальной защиты. Так как социальная защита напрямую должна была оповестить ФИО1 (т. 1 л.д. 214-217)

Помимо приведенных показаний виновность подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается следующими документальными доказательствами.

Постановлением о производстве обыска (выемки) и протоколом обыска (выемки) от 17 апреля 2023 года, в которых отражен факт изъятия у представителя потерпевшего ФИО в отделе правовой и кадровой работы ГКУ <данные изъяты> социального паспорта домохозяйства № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 132-133, 134-139) Указанный документ в установленном порядке был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в названном качестве к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 162-177, 184)

Постановлением о производстве обыска (выемки) и протоколом обыска (выемки) от 17 апреля 2023 года, в которых отражен факт изъятии у подозреваемой ФИО1 выписки о движении денежных средств по счету № на имя последней (т. 1 л.д. 150, 151-155) Указанный документ в установленном порядке был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в названном качестве к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 157-160, 161)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года, в котором отражен факт осмотра помещения ГБУ Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного <адрес>, куда ФИО1 предоставила документы для получения единовременной социальной выплаты (т. 1 л.д. 197-203)

Протоколом очной ставки от 18 апреля 2023 года, в котором отражен факт проведенной очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО в ходе которой ФИО1 в полном объёме подтвердила своим показания. (т. 1 л.д. 192-196)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1, в совершении инкриминированного деяния доказанной.

Рассматривая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления и обстоятельств, предшествовавших им. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывают.

Вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований, в силу которых представитель потерпевшего, а равно свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено.

Показания ФИО1, данные ей на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимой ФИО1, данные ей на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Показания ФИО1 в целом согласуются с информацией, сообщенной представителем потерпевшего и свидетелями, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

Считая вину подсудимой в инкриминированном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Основанием такой квалификации послужили установленные судом обстоятельства, а именно что ФИО1 достоверно зная, что не имеет оснований на получение социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, путем предоставления подложного предварительного договора купли-продажи квартиры от 10.03.2019 года, т.е. заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудникам ГКУ <данные изъяты> отделения по г. Южно-Сахалинску, о намерении приобрести жилое помещение, расположенное <адрес>, на основании которого подсудимой не имеющей на то законных оснований в последующем были выплачены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, чем причинен ущерб ГКУ <данные изъяты> в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «в особо крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в материалах уголовного дела, поскольку в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, особо крупный размер образует стоимость имущества (в настоящем случае денежных средств), превышающая один миллион рублей, тогда как судом установлено, что сумма ущерба, причиненного ГКУ <данные изъяты>, составила 2 000 000 рублей.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, её адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В силу п.п. Г, И ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличению других участников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, по делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, поскольку они являются альтернативными, и назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Вместе с тем, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих её ответственность, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1, без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимой ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на нее в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимой, <данные изъяты> процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета защитнику - адвокатам Сакулиной И.В. вознаграждения за защиту прав и законных интересов подсудимой в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

в течение семи дней после трудоустройства или перемены места работы представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, справку с места работы, содержащую сведения о дате начала трудовой деятельности и занимаемой должности;

в случае увольнения уведомлять в семидневный срок специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о соответствующем факте в письменном виде.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Вещественные доказательства:

-выписку о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1; социальный паспорт домохозяйства № на имя ФИО1 хранящиеся в материалах дела - продолжить хранить в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 161, 184)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула