УИД 75RS0010-01-2022-000667-57.

дело № 2-2-278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22.06.2022 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Мустафиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. ФИО1 направил в банк заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе стало офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом в свою очередь, стало перечисление банком средств на счёт заемщика.

ЗАО "ВТБ 24" обязательство по кредитному договору исполнило в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

28.11.2018 г. между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки прав (требований) №49/2018/ДРВ, по которому цедент (ПАО "Банк ВТБ") уступил цессионарию (ООО "Управляющая компания Траст") требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила , задолженность по процентам .

О состоявшейся замене кредитора должник уведомлен путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионного требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО "Управляющая компания Траст" по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 28.11.2018 г. по 15.04.2022 г. ответчик требования истца проигнорировал, свои обязательства не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 03.03.2021 г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменён.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме , из которых

– сумма просроченного основного долга,

– сумма задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу второму п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем направления ФИО1 в ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) анкеты заявления на получение кредита по Корпоративной программе по продукту "Кредит наличными" и дачи банком Согласия, подписанного заемщиком, на кредит в сумме .

В Анкете-заявлении ответчик просил открыть на его имя банковский счёт и выпустить на его имя банковскую карту – , предоставляющую право доступа к указанному банковскому счёту. В п.7 Анкеты-заявления заёмщик указал, что с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлен и обязался их соблюдать. Выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по Программе коллективного страхования. Уведомлен, что Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием получения кредита (л.д.39-40).

В Согласии Банка на кредит ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), информирован о размере суммы Кредита и сроке Кредита, а также обязался неукоснительно соблюдать условия настоящего Договора. Экземпляр Правил им получен. При этом выразил согласие на уступку прав (требований) принадлежащих Банку по Договору. Уведомлен о полной стоимости Кредита, что подтверждается подписью заёмщика (л.д.25-26).

Согласно расписки, ФИО1 получил банковскую карту (л.д.27).

Выпиской со счёта открытого банком на имя ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на его счёт поступили денежные средства в виде кредита по договору в сумме со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37).

В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете образовалась задолженность по основному долгу в сумме , задолженность по процентам в сумме (л.д.9-11).

Договором уступки прав (требований) №49/2018/ДРВ 28.11.2018 г. и выпиской из Акта приема-передачи состоявшихся между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Управляющая компания Траст" цедент (ПАО "Банк ВТБ") уступил цессионарию (ООО "Управляющая компания Траст") требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу , задолженность по процентам (л.д.12, 16-18).

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После заключения Договора уступки прав (требований) №49/2018/ДРВ 28.11.2018 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшемся договоре и требование погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.13).

08.10.2021 года по заявлению истца выдан судебный приказ № 2-4948/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства о заключении между сторонами кредитного договора, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме (л.д. 6-7), указанные расходы истца суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО "Управляющая компания Траст", ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере , из которых: сумма просроченного основного долга – , сумма задолженности по процентам – , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья С.Ф. Васендин