Дело №

УИД: 54RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019г. по состоянию на /дата/ в размере 609 746,73 руб., в том числе сумма основного долга 399 980,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом 32 131,02 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 175 036,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 103,13 руб., сумма комиссии за направление извещений в сумме 495,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 297,47 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что /дата/ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 дистанционным способом с использованием последним простой электронной подписи заключен кредитный договор № (далее - договор), на сумму 426 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту 19,80 % годовых. Сроком на 60 календарных месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 426 000,00 рублей на счет заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа, подлежащего оплате 27 часла каждого месяца, составила 12 494,41 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем 31.03.2020г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности путем направления требования в адрес ответчика. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). В силу раздела III Общих Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.05.2024г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 31.03.2020г. по 27.05.2024г. в размере 175 036,71 руб., что является убытками банка. Согласно расчету по состоянию на 14.06.2022г. задолженность по договору составляет 609 746,73 руб., в том числе сумма основного долга 399 980,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом 32 131,02 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 175 036,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 103,13 руб., сумма комиссии за направление извещений в сумме 495,00 руб., которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки ходатайств об отложении, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Факт заключения между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитного договора № от 27.05.2019г. на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора № от 27.05.2019г., заявлением о предоставлении потребительского кредита от /дата/., Общими условиями договора, выпиской по счету (л.д. 9-11,12-13,13 оборот-14,15-18).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 426 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11) и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком аннуитетными платежами, сумма ежемесячного платежа составляет 12 494,41 руб. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.05.2024г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты, тем самым, нарушая график платежей, что также не оспаривается ответчиком, в связи с чем 31.03.2020г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, направив требование в адрес ответчика (л.д. 19).

Доказательств исполнения требования ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере 609 746,73 руб., в том числе сумма основного долга 399 980,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом 32 131,02 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 175 036,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 103,13 руб., сумма комиссии за направление извещений в сумме 495,00 руб. (л.д. 6-8).Указанный расчет задолженности проверен судом и признан математически верным, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия ее в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9 297,47 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца , паспорт 5011 №, выдан ОУФМС России по в /дата/, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019г. по состоянию на /дата/ в размере 609 746,73 руб., в том числе сумма основного долга 399 980,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом 32 131,02 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 175 036,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 103,13 руб., сумма комиссии за направление извещений в сумме 495,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 297,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря