Дело № 2-4082/2025 14 октября 2025 года

УИД: 78RS0016-01-2025-006529-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66207,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить кредитный лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, впоследствии выпустил на имя ответчику карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66207,07 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в иске истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п. 2.1 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявишегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения против доводов истца, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерах процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил на условиях, изложенных в заявлении, Общих положениях о предоставлении потребительского кредита и карты, Условиях предоставления и обслуживания карта, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», предоставить ему кредит на приобретение товаров (услуг), перечисленных в разделе III путем безналичного перечислении суммы кредита, указанной в разделе II, в пользу организации, указанной в разделе V, а также изготовить на его имя и передать карту "Русский Стандарт" посредством направления Банком заказного письма по адресу, указанному в заявлении.

ФИО2 в заявлении также указано на то, что данное заявление надлежит рассматривать как его предложение о заключении договора о карте "Русский Стандарт" и об установлении лимита по карте до 60 000 руб., предложения об открытии банковского счета, используемого в рамках договора о карте "Русский Стандарт".

Моментом одобрения Банком предложения о заключении договора о карте "Русский Стандарт", предоставлении лимита по карте и открытии соответствующего счета, является дата совершения Банком действий по открытию счета, с этого момента договор о карте считается заключенным.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счет №, а также предоставил кредит, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме.

Ответчик активировал карту и совершал операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и(или) Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий.

Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Истец сформировал Заключительный Счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 66207,07 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.18 Условий сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с четом п. 4.17 Условий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, в данном случае путем внесения обязательного минимального платежа, он исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банк истребовал задолженность путем выставления Заключительного счета-выписки ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное позволяет суду прийти выводу о том, что если оплата по Заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ не поступила к дате погашения задолженности, указанной в данном счете, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таких действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга в целом, из материалов дела не следует, судом установлено не было.

Из выписки по лицевому счету 40№ усматривается, что после выставления заключительного счета-выписки ответчиком за август и сентябрь 2006 внесены денежные средства на счет. После ДД.ММ.ГГГГ сведения о внесении ответчиком денежных средств на счет в выписке отсутствуют.

Как следует из материалов дела только ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № района Восточный <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности в размере 66207,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В суд исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как на момент подачи АО «Банк Русский Стандарт» заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент предъявления в суд настоящего иска, предусмотренный законом срок исковой давности истек, при этом обращение истца к мировому судье за пределами сроков взыскания задолженности, не свидетельствует о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.

Также суд полагает необходимым указать на то, что указание в иске на то, что заявленная к взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66207,07 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, опровергаются представленным самим истцом заключительным счетом-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данная сумма задолженности уже существовала на дату формирования счета, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Часть 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат в связи с отказом истцу в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к ФИО2, паспорт № отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.