Дело № 2-7/2026 (№ 2-159/2025)
УИД 55RS0010-01-2025-000234-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев 26.01.2026 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. Наследниками первой очереди являются истец, ФИО3 и супруг ФИО4, которые не претендуют на наследственное имущество. Других наследников, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, подлежали бы призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство приняла. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она арендовала автомобиль для перевозки тела дочери из Воронежской области, организовала ее похороны. После смерти дочери взяла себе ее мобильный телефон, документы и кожаную куртку. У ее дочери кроме денежных средств, хранящихся в ПАО <данные изъяты>, другого имущества не было. На указанные денежные средства планирует установить дочери памятник.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что дочерью ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти серии IV-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из справки администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района от 23.09.2025 № 1151 следует, что ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, совместно с родителями ФИО2, ФИО3
После смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.
По сообщению ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются счета (вклады) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты>.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты>.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты>.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты>.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее родители ФИО2, ФИО3 и супруг ФИО4, последние на указанное наследственное имущество не претендуют, о чем представили письменные заявления. Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено.
В силу требований абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что переход права собственности на имущество, оставшееся после смерти гражданина, его наследникам возможен при условии наличия у наследодателя права собственности на наследственное имущество.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Согласно справкам администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области от 23.09.2025 № 275, администрации Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области от 21.01.2026 №22 ФИО1 за удостоверением завещания не обращалась.
Соответственно, наследование имущества ФИО1 должно осуществляться по правилам наследования по закону.
Для приобретения наследства наследник согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В то же время законодательство допускает принятие наследства фактическим поведением наследников, свидетельствующим о принятии наследственного имущества.
Как указано выше, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Из пояснений ФИО2 следует, что именно она как наследник первой очереди после смерти дочери ФИО1 фактически вступила в права наследования. Фактическое принятие наследственного имущества выразилось согласно пояснениям истца в том, что она организовала похороны дочери, взяла ее документы, мобильный телефон, личные вещи.
Указанные доводы истца подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО
В силу требований п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность фактов, дающих основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В частности, установлено, что после смерти ФИО1 фактически вступила в права наследования ФИО2, в то время как иные наследники участия в наследовании спорного имущества не принимали, доказательств обратного согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, при том, что такой возможности не были лишены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону в отношении:
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты> на счетах №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсацией.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья Д.Е. Жаргакова
Мотивированное решение по делу принято 30.01.2026