Дело № 2-904/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 12 октября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Шожунчап У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к НАБ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - далее (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к НАБ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 18.04.2014 года между ПАО «Росбанк» и НАБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 86588,24 рублей.

07.11.2017 года ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права № SG-CS/17/12. Истец указывает, что Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. На основании вышеизложенного, ООО «Югория» просит взыскать с НАБ по кредитному договору № за период с 19.04.2014 по 07.11.2017 года сумму основного долга в размере 63123, 52 рублей, сумму процентов в размере 6355,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,38 рублей, а всего 71763,40 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик НАБ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства и регистрации. Почтовое отправление разряда «Судебное», направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления НАБ между ответчиком и ОАО КБ «Росбанк» заключен кредитный договор № на сумму 86588,24 рублей, с процентной ставкой 17,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа 2171,13 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей с ежемесячным платежом в размере 2171,13 рублей не позднее 18 числа каждого месяца, в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, также в размере 22,4 % годовых в случае наступления особых обстоятельств (расторжение трудового договора между клиентом и корпоративным клиентом либо расторжение генерального соглашения о комплексном банковском обслуживании либо иного договора, заключенного между корпоративным клиентом и банком.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ОАО КБ «Росбанк» надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере 86588,24 рублей.

Вместе с тем, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производится и на период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 71763,40 рублей из расчета: сумма основного долга в размере 63123, 52 рублей, сумма процентов в размере 6355,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,38 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав № SG-CS/17/12 по вышеуказанному договору кредитования.

Согласно заявлению-анкете на предоставление кредита, настоящим заявитель НАБ разрешил банку передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без его уведомления об этом факте, а ведение ссудного счета может быть передано правопреемнику Банка с уведомлением ее об изменении платежных реквизитов.

Из выписки из приложения к Договору уступки прав требования, сумма уступаемой задолженности по основному долгу составила 63123, 52 рублей, сумма процентов - 6355,50 рублей

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 22 января 2020 года отменен судебный приказ № 2-5931/2019 от 8 ноября 2019 года о взыскании задолженности с НАБ в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору № от 18.04.2014 года.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполняла свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В связи с установленными обстоятельствами дела, иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,38 рублей, подтвержденные платежным поручением № 35379 от 16 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к НАБ о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с НАБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору № сумму основного долга в размере 63123, 52 рублей, сумму процентов в размере 6355,50 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,38 рублей, а всего 71763,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева