№ 2-389/2025

64RS0015-01-2025-000803-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа мотивируя свои требования тем, что 15.06.2024 ФИО2, за которого поручилась ФИО3 взял у него в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей под 5% ежемесячно от оставшейся суммы и обязался оплачивать ежемесячными взносами по 20 833,33 рублей сроком на 12 месяцев.

В результате неисполнения ответчиком условий договора займа образовалась задолженность в размере 348 000 рублей. На момент подачи заявления были оплачены взносы в размере 64500 рублей. Последний платеж 30.05.2025 в размере 10 000 рублей. Так как платежи поступали не в срок и сумма не совпадает с суммой, указанной в договоре займа, основной долг составляет 250 000 рублей, размер процента по кредиту 162000 рублей, общая сумма задолженности 348000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в его пользу долг по договору займа в размере 348 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5% за каждый полный и не полный месяц просрочки на сумму остатка основного долга начиная с августа 2025 до момента фактического возврата суммы долга, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №.852 в соответствии с которым ФИО2 получил деньги в сумме 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа заемщик обязуется оплачивать ежемесячными взносами по 20 833,33 рублей и 5 % за предоставленные денежные средства за каждый полный и неполный месяц от суммы долга согласно приложенному расчету до погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Указанным договором предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ на момент исполнения договора от неоплаченной суммы.

Согласно ч.1,2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор поручительства №.050, в соответствии с которым поручитель обязуется перед заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору поручительства и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства и убытки. Срок действия договора поручительства 5 лет со дня подписания.

Расчет основного долга, процентов ответчиком не опровергнут, суд находит его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями закона. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере подлежат удовлетворению в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей, с учетом принятого решения не в пользу ответчиков, они подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть по 5600 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3, № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в солидарном порядке в пользу ФИО1 № сумму долга по договору займа №.852 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5% за каждый полный и не полный месяц просрочки на сумму остатка основного долга начиная с августа 2025 до момента фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2, № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО1 № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

Взыскать с ФИО3, № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО1 № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2025 г.

Председательствующий А.А.Лучина