Судья Суслова Е.А.

Дело № 10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 12 октября 2023 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.,

при секретаре судебного заседания Остапенко А.С.,

с участием прокурора – и.о. прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Шабаева П.А.,

осужденного – ФИО2,

защитника осужденного – адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер № 77 от 08.09.2023 и удостоверение № 703 от 22.03.2019,

потерпевшего ФИО1,

защитника потерпевшего – адвоката Коцюбинского А.С., представившего ордер № 61 от 08.09.2023 и удостоверение № 441 от 16.01.2009,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 июля 2023 года в отношении

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого:

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета.

Заслушав потерпевшего, выслушав мнение защитника потерпевшего - адвоката Коцюбинского А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 июля 2023 года по изложенным в них основаниям, выслушав осужденного ФИО2, мнение стороны защиты адвоката Варданяна Р.С. и мнение прокурора Шабаева П.А., полагавших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 июля 2023 года оставить без изменений, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 июля 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ за умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением, а также в связи с согласием потерпевшего ФИО1 и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона. Считает, что судом первой инстанции были проигнорированы неопровержимые доказательства того, что в действиях осужденного содержится иной состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.167 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания в силу его чрезмерной мягкости.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рузаев А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 июля 2023 года в отношении ФИО2, как законный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнении к апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного ФИО2 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и поддержанного им в судебном заседании. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении ФИО2 наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом обоснованно учтено следующее: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, преклонный возраст.

ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, пенсионер, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, и об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное осужденному наказание в виде исправительных работ соответствует требованиям закона, является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно мягким не является, а потому оснований для изменения приговора в сторону усиления назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы и дополнении к апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 июля 2023 года оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 июля 2023 года оставить без изменения.

Приговор суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М. Яковлева