Решение по делу № 2-1823/2023 от 30.08.2023 - о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов.

Дело № 2-1823/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 августа 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 800000 руб., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 13.05.2023 в размере 280000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 13.11.2022 по 13.05.2023 в размере 29917 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 13349,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.10.2022 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 800000 руб. на срок до 12.11.2022, что подтверждается распиской. Свои обязательства ответчик не исполнил, займ в установленный срок не возвратил. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств в сроки, установленные договором займа, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 5 % от суммы займа (что установлено распиской), законные проценты. С ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг, сумма которых разумна и справедлива.

Определением суда от 02.10.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 17 по городу Санкт-Петербургу.

Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 17 по городу Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, признав их явку неуважительной в силу положений статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявление одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 800000 руб., данные обстоятельства подтверждаются представленной в адрес суда распиской от 18.10.2022. Также в данной расписке установлен срок возврата денежных средств до 12.11.2022 и плата за пользование заёмными средствами 5% от суммы займа, которые ответчик обязался возвратить одновременно с основной суммой займа.

ФИО2 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

Договор займа в установленном порядке не оспорен, сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроке его исполнения и процентах за пользование заёмными средствами.

Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при заключении договора займа между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу статей 432, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

Доказательств полного и надлежащего исполнения обязательств ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в размере 1080000 руб., в том числе 800000 руб. основного долга, 280000 руб. установленных договорных процентов за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 13.05.2023 (800000 руб. * 5% * 7 мес. (с октября 2022 года по май 2023 года)).

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика денежных средств, вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения и денежные обязательства. Судом установлен факт пользования чужими денежными средствами, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.11.2022 по 13.05.2023 составляет 29917 руб.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указываемый период является арифметически верным, не оспорен и принят судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов ФИО1 (доверитель) заключил договор на оказание разовых юридической помощи №50 от 26.04.2023 с адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов ФИО3 (адвокат) на составление искового заявления к ФИО2

Пунктом 2.1 Договора №50 от 26.04.2023 вознаграждение за услугу подготовки иска, определяется в размере 5000 руб. Адвокат приступает к исполнению поручения при условии уплаты вознаграждения путем перечисления в кассу АК № 95 либо на расчетный счет СПб ГКА.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с квитанцией № 156501 от 28.04.2023 ФИО1 оплатил 5000 руб. на расчетный счет СПб ГКА за выполнение юридической помощи.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, заявитель имеет право на получение возмещения только тех расходов и издержек, в отношении которых было доказано, что они понесены действительно и по необходимости, а также разумность их размера.

Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, сумму предъявленных исковых требований, времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства, а именно: объем удовлетворенных требований, объем выполненной представителем истца работы заключающийся в составлении искового заявления. Исходя из требований разумности, суд считает, что сумма представительских расходов в размере 5000 руб. отвечает требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлены чек-ордеры от 28.04.2023 на сумму 13349,60 руб. и от 01.06.2023 на сумму 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 800000 руб., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 13.05.2023 в размере 280000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 13.11.2022 по 13.05.2023 в размере 29917 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 13749,60 руб., а всего взыскать 1128266,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 06.09.2023.