Дело № 2-835/2022

УИД 03RS0040-01-2022-001125-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 20 октября 2022 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 163493,75 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. согласно Общим условиям заключения (Приложение 13). В нарушение условий договора ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "<данные изъяты>" уступило права (требования) по указанному договору займа ООО "АйДи Коллект" согласно договору уступки №. Просит взыскать задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 20.10.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере 163493,75 руб., из них сумма основного долга – 77 972,20 руб., сумма задолженности по процентам – 51112,26 руб., сумма задолженности по штрафам – 34409,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469,88 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На судебное заседание, назначенное на 05.10.2022, ответчик представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на листе нетрудоспособности, в связи с чем судебное заседание было отложено на 20.10.2022. 19.10.2022 от ФИО1 вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания по настоящему делу, поскольку он был на больничном, на данный момент чувствует себя плохо <данные изъяты>. Между тем доказательств невозможности участия в судебном заседании 20.10.2022, уважительности причины неявки ответчиком суду не представлено, несмотря на разъяснение ему о необходимости представления таких данных ранее.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа «№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> с 1 дня по 15 день ставки, <данные изъяты> годовых (л.д. 9). Договор займа был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Способ исполнения обязательства заемщиком определен в п. 8 договора.

Факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается данными ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 14 оборотная сторона).

В соответствии с п. 6 указанного договора возврат займа и уплата производятся 24 равными платежами в размере 7595 рублей каждые 14 дней.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он обязуется уплатить кредитору штраф в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования № по договорам микрозайма, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1 (приложение № 5 к договору цессии) (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суду представлен расчет задолженности за период с 20.10.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере 163493,75 руб., из которых сумма основного долга – 77 972,20 руб., сумма задолженности по процентам – 51112,26 руб., сумма задолженности по штрафам – 34409,29 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их в части суммы основного долга верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

Доказательств частичного или полного погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 77972,20 руб.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. установлены Банком России: на срок от 181 дня до 365 дней включительно составляют 201,157 % годовых.

Полная стоимость займа, учитывая, что размер процентной ставки в течение срока действия договора изменяется, составляет <данные изъяты> годовых, что не превышает вышеприведенные предельные значения полной стоимости потребительских кредитов.

Проценты составляют: за период с 20.10.2019 (дата определена истцом как дата начала просрочки, по графику платежей это 115-й день пользования займом) по 01.11.2019 (127-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*183,326%/365*13 дней=5091,13 руб.; за период с 02.11.2019 (128-й день пользования займом) по 15.11.2019 (141-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*177,099%/365*14 дней=5296,53 руб.; за период с 16.11.2019 (142-й день пользования займом) по 29.11.2019 (155-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*171,282%/365*14 дней=5122,56 руб.; за период с 30.11.2019 (156-й день пользования займом) по 13.12.2019 (169-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*165,834%/365*14 дней=4959,62 руб.; за период с 14.12.2019 (170-й день пользования займом) по 27.12.2019 (183-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*160,723%/365*14 дней=4806,77 руб.; за период с 28.12.2019 (184-й день пользования займом) по 10.01.2020 (197-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*155,917%/365*14 дней=4663,03 руб.; за период с 11.01.2022 (198-й день пользования займом) по 24.01.2020 (211-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*151,39%/365*14 дней=4527,64 руб.; за период с 25.01.2020 (212-й день пользования займом) по 07.02.2020 (225-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*147,119%/365*14 дней=4389,75 руб.; за период с 08.02.2020 (226-й день пользования займом) по 21.02.2020 (239-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*143,081%/365*14 дней=4279,14 руб.; за период с 22.02.2020 (240-й день пользования займом) по 06.03.2020 (253-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*139,26%/365*14 дней=4164,87 руб.; за период с 07.03.2020 (254-й день пользования займом) по 20.03.2020 (267-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*135,638%/365*14 дней=4056,55 руб.; за период с 21.03.2020 (268-й день пользования займом) по 03.04.2020 (281-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*132,199%/365*14 дней=3953,70 руб.; за период с 04.04.2020 (282-й день пользования займом) по 17.04.2020 (295-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*128,93%/365*14 дней=3855,93 руб.; за период с 18.04.2020 (296-й день пользования займом) по 01.05.2020 (309-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*125,819%/365*14 дней=3762,89 руб.; за период с 02.05.2020 (310-й день пользования займом) по 15.05.2020 (323-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*122,854%/365*14 дней=3674,21 руб.; за период с 16.05.2020 (324-й день пользования займом) по 29.05.2019 (337-й день пользования займом) 77972,20 руб. (основной долг)*120,028%/365*14 дней=3591,5 руб.

Проценты за последующий период с 30.05.2020 по 18.05.2021 (дата окончания периода заявлена истцом) суд исчисляет исходя из процентной ставки 67,663% (предельная стоимость потребительского займа для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 г.), поскольку общий период превышает 365 дней: 77972,20 руб. (основной долг)*67,663%/365*356 дней=51457,44 руб.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пределах заявленных требований – 51112,26 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа от просроченной задолженности по договору займа за несвоевременную уплату основного долга в размере 34409,29 руб. с 20.10.2019 по 18.05.2021 исходя из 20% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями статьи 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК Российской Федерации, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учетом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 статьи 395 ГК Российской Федерации содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд считает, что пени от просроченной задолженности по договору займа за несвоевременную уплату основного долга в размере 34409,29 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит применению статья 333 ГК Российской Федерации.

Неустойку следует взыскать с учетом пункта 6 статьи 395 ГК Российской Федерации в размере 6500 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 4419,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "АйДи Коллект" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.10.2019 г. по 18.05.2021 г.: сумму основного долга 77972,20 руб., проценты за пользование займом 51112,26 руб., штраф 6500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4419,37 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022 года.

<данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова