Дело №2-153/2023
УИД: 45RS0013-01-2023-000172-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июня 2023 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
при секретаре Бучельниковой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины, в обосновании требований указав, что 14.10.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 229 359 рублей 60 коп. Процентная ставка составляет 10,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 14.10.2024 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа по 10-м числам. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Согласно пункту 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Согласно п.3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика ФИО1 №. В соответствии с п.4.7 Правил 10.02.2023 в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 01.04.2023 и расторжении кредитного соглашения. Однако обязательства по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не были исполнены. Просит расторгнуть соглашение № от 14.10.2019, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 04.04.2023 в сумме 120798 рублей 09 копеек по соглашению № от 14.10.2019 в размере 120 798 руб. 09 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 112 221 рубль 73 копейки; неустойку (пени) за просроченный основной долг – 1430 руб. 69 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 814 руб. 85 копеек; неустойку (пени) за просроченные проценты – 330 руб. 82 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9615 рублей 96 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки, и отзыва относительно заявленных исковых требований, не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Из материалов дела следует, что 14.10.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 229 359 рублей 60 коп. Процентная ставка составляет 10,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 14.10.2024 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа по 10-м числам (л.д.44-46).
В соответствии с пунктом 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
В соответствии с п.4.7 Правил в адрес ответчика 10.02.2023 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в соответствии с которыми истец просит заемщика уплатить задолженность по Соглашению № от 14.10.2019 по состоянию на 05.02.2023 в размере 117046 рублей 50 копеек, в срок не позднее 01.04.2023 года (л.д.48).
В ответ на требование истца, ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд.
Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.8 Правил (л.д.36-37).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и верным (л.д.38,39).
Собственного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком суду не предоставлено и расчет истца не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчиком, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки, является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению № от 14.10.2019 в размере 120 798 руб. 09 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 112 221 рубль 73 копейки; неустойки (пени) за просроченный основной долг – 1430 руб. 69 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитом – 6 814 руб. 85 копеек; неустойки (пени) за просроченные проценты – 330 руб. 82 копейки.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что в течение длительно периода времени ответчиком не производилось погашение кредита и процентов за пользование им, принятие истцом мер по урегулированию спора, отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий по погашению кредитной задолженности после направления истцом требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного соглашения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 9615 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № от 14.10.2019, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по состоянию на 04.04.2023 по соглашению № от 14.10.2019 в размере 120 798 руб. 09 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 112 221 рубль 73 копейки; неустойку (пени) за просроченный основной долг – 1430 руб. 69 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 814 руб. 85 копеек; неустойку (пени) за просроченные проценты – 330 руб. 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9615 рублей 96 копеек, всего взыскать 130 414 (сто тридцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Хренова