Дело №2-3894/2023

УИД № 12RS0003-02-2023-003773-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 120 000 рублей, процентов 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> от суммы 180 000 рублей по ставке ЦБ РФ 7,5 % годовых до дня фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате госпошлины 4800 рублей, расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, путем оформления расписки, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 120 000 рублей на срок не позднее <дата> с уплатой общей суммы в размере 180 000 рублей. Истцом обязательство по выдаче заемных денежных средств исполнено надлежащим образом. Обязательства заемщиком не исполняются, что явилось основанием для предъявления иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу места регистрации и адресу места жительства, однако судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме – путем оформления расписки на сумму 120 000 рублей с уплатой всей суммы займа и процентов – всего 180 000 рублей не позднее <дата>.

Истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 120 000 рублей исполнены надлежаще <дата>.

Ответчиком обязательство по возврату суммы по расписке надлежащим образом не исполнено.

Срок возврата суммы займа, установленный договором, наступил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 120 000 рублей, 60 000 рублей – проценты, всего 180 000 рублей, как указано в расписке от <дата>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> от суммы 180 000 рублей по ставке ЦБ РФ 7,5 % годовых до дня фактического исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (сделки, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства в срок, установленный договором займа, ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по правилам ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами.

Т.о., истцом необоснованно заявлено требование о взыскании суммы процентов, исчисленной на сумму 180 000 рублей, а не на сумму основного долга 120 000 рублей, согласно договору займа, при этом сумма процентов, определенная по ставке ЦБ РФ указана как 7,5%.

За период с <дата> (следующий день после истечения срока исполнения обязательства) по дату рассмотрения спора (<дата>) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1732 рубля 60 копеек, из расчета: при сумме задолженности 120 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с <дата> по <дата> (51 день): 120000 x 51 x 7,50% (ставка ЦБ РФ) / 365 = 1257 рублей 53 копейки;

с <дата> по <дата> (17 дней): 120000 х 17 х 8,50% (ставка ЦБ РФ) / 365 =475 рублей 07 копеек.

1257 рублей 53 копейки + 475 рублей 07 копеек = 1732 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1732 рубля 60 копеек за период с <дата> по <дата>.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовым позициям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату юридических услуг истцом представлены: договор правовых услуг <номер>ФЛ от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО4

Согласно п. 1.2 договора стоимость правовых услуг составила сумма 5000 рублей. Несение расходов в заявленном размере подтверждается актом приема-сдачи выполненных услуг от <дата> и подписями сторон.

Суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению. В данном размере расходы на оплату юридических услуг отвечают требованиям разумности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные при подаче иска в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 рубля 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) к ФИО2, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 180 000 руб-лей, из которых: 120 000 рублей – сумма основного долг, 60 000 рублей - проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства-ми в размере 1732 рубля 60 копеек за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, подлежащие расчету исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в раз-мере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета город-ского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 34 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 16.08.2023.