Дело № 2-11187/2025

УИД 16RS0042-03-2025-010804-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ликвидатор акционерного общества «Автоградбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, указав в обоснование, что 3 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 14,5% годовых, сроком возврата до 2 февраля 2029 года.

Ответчик принятые обязательства исполняет недобросовестно.

По состоянию на 15 августа 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 768 251 рублей 69 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 612 626 рублей 18 копеек, просроченная задолженность 77 719 рублей 39 копеек, проценты 62 137 рублей 80 копеек, пени за просроченные проценты 6 697 рублей 09 копеек, пени за просроченные заемные средства 9 071 рубль 23 копейки.

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 3 февраля 2022 года в размере 768 251 рубль 69 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 612 626 рублей 18 копеек, просроченная задолженность 77 719 рублей 39 копеек, проценты 62 137 рублей 80 копеек, пени за просроченные проценты 6 697 рублей 09 копеек, пени за просроченные заемные средства 9 071 рубль 23 копейки, проценты за пользование заемными средствами по ставке 14,5% годовых с 16 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16 августа 2025 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины 20 365 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что 3 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 14,5 % годовых, со сроком возврата кредита 2 февраля 2029 года.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 договора при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком установлены кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, за ответчиком по состоянию на 15 августа 2025 года образовалась задолженность в сумме 768 251 рубль 69 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 612 626 рублей 18 копеек, просроченная задолженность 77 719 рублей 39 копеек, проценты 62 137 рублей 80 копеек, пени за просроченные проценты 6 697 рублей 09 копеек, пени за просроченные заемные средства 9 071 рубль 23 копейки.

Ответчик сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования иска о взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование замеными средствами по день фактического исполнения обязательств, неустойки по дату фактического возврата суммы кредита, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

С учётом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме в размере 20 365 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Автоградбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО7 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 3 февраля 2022 года по состоянию на 15 августа 2025 года в сумме 768 251 рубль 69 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 612 626 рублей 18 копеек, просроченная задолженность 77 719 рублей 39 копеек, проценты 62 137 рублей 80 копеек, пени за просроченные проценты 6 697 рублей 09 копеек, пени за просроченные заемные средства 9 071 рубль 23 копейки, проценты за пользование замеными средствами по ставке 14,5 годовых с 16 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательств, неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16 августа 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 365 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова