УИД № 41RS0003-01-2022-001441-23

Дело № 2-54/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пеней,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 10 января 2020 года с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 10 января 2020 года по состоянию на 12 октября 2022 года в сумме 1 446 597 рублей 57 копеек, в том числе: 829 320 рублей 85 копеек – задолженность по кредиту, 616 592 рубля 82 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 683 рубля 90 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 432 рубля 99 копеек; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10 января 2020 года ФИО2 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 900 000 рублей на срок по 15 декабря 2024 года включительно с уплатой 8,5 процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 10 января 2020 года на сумму 900 000 рублей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15 декабря 2024 года. Заключение договора явилось следствием того, что клиент в мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, (напр. ввод правильного ПИН, паролей в SMS-сообщениях, кодов доступа). ФИО2 установил приложение «Мобильный банк «Телекард», для доступа в мобильное приложение клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГИБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента. Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием клиента на присоединение к: «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке Г’ПБ (АО)» и «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)». Кроме того, ФИО2 на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) в соответствии со ст. ст. 160, 428, 434 ГК РФ заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО). В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 10 августа 2020 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 1 сентября 2020 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 15 апреля 2020 года образовалась непрерывная просроченная задолженность/наступил срок возврата кредита по кредитному договору. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/основного долга по кредитному договору. По состоянию на 12 октября 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1 446 597 рублей 57 копеек, из которых: 829 320 рублей 85 копеек – задолженность по кредиту, 616 592 рубля 82 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 683 рубля 90 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Истец акционерное общество «Газпромбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился. Согласно письменному заявлению исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 января 2020 года между ФИО2 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО2 простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 900 000 рублей на срок до 15 декабря 2024 года включительно с уплатой 8,5 процентов годовых (л.д. 28-29, 30-33, 34, 68-111).

Согласно выписке из лицевого счета с 10 января 2020 года по 13 января 2022 года ФИО2 10 января 2020 года на счет были переведены денежные средства в размере 900 000 рублей (л.д. 35-55).

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО2 заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении «Газпромбанк» (АО) обязательств в рамках кредитного договора <***> от 10 января 2020 года.

Из выписки по лицевому счету ФИО2 также следует, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора <***> от 10 января 2020 года, ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 12 октября 2022 года составляет 1 446 597 рублей 57 копеек, из которых: 829 320 рублей 85 копеек – задолженность по кредиту, 616 592 рубля 82 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 683 рубля 90 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 12-13).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 10 января 2020 года по состоянию на 12 октября 2022 года в размере 1 446 597 рублей 57 копеек, из которых: 829 320 рублей 85 копеек – задолженность по кредиту; 616 592 рубля 82 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 683 рубля 90 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, также о взыскании с него в пользу истца пеней по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора, то есть в полном объеме, признал в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что по данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание сделано добровольно, в интересах сторон, и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика 10 августа 2020 года было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, в котором ответчику предложено в срок до 11 сентября 2020 года возвратить всю сумму задолженности по кредиту в общем размере 848 596 рублей 38 копеек (л.д. 14).

Вместе с тем, ответчик имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени в полном объеме не погасил, досрочно сумму кредита не вернул, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, до обращения в суд Банк предпринимал меры для досудебного урегулирования спора, что свидетельствует о добросовестности и разумности действий кредитора, ответчик же со своей стороны мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял, встречных предложений Банку не направил.

Исходя из того, что истец вправе требовать в соответствии со ст. ст. 450, 452, 811 ГК РФ досрочного расторжения договора в судебном порядке и взыскания с ответчика ФИО2 досрочно всей оставшейся суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, установив, что заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора исполнял обязательства не в полном объеме, вопреки требованиям закона систематически нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные индивидуальными и общими условиями кредитного договора, учитывая, что истцом требования п. 2 ст. 452 ГК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 10 января 2020 года, заключенного с ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым также относится государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).

Помимо этого, статьей 93 ГПК РФ регламентировано, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от 24 ноября 2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 432 рубля 99 копеек (л.д. 11).

Поскольку ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату последнему из средств местного бюджета в размере 70%, что составляет 15 003 рубля 09 копеек (21 432,99 х 70%), а оставшиеся расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 рублей 90 копеек (21 432,99 – 15 003,09) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10 января 2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИН 7744001497, КПП 997950001) и ФИО2 (паспорт серия № №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИН 7744001497, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору <***> от 10 января 2020 года по состоянию на 12 октября 2022 года в размере 1 446 597 рублей 57 копеек, из которых: 829 320 рублей 85 копеек – задолженность по кредиту; 616 592 рубля 82 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 683 рубля 90 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 рублей 90 копеек, а всего взыскать 1 453 027 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИН 7744001497, КПП 997950001) пени по кредитному договору <***> от 10 января 2020 года по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора <***> от 10 января 2020 года.

Возвратить истцу акционерному обществу «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИН 7744001497, КПП 997950001) из средств местного бюджета уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 15 003 рубля 09 копеек (платежное поручение № от 24 ноября 2022 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун