УИД № 35RS0005-01-2023-000001-38 Дело № 2а-33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Захаровой О.Н.,

с участием помощника прокурора Степановой Е.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции МО МВД России «Белозерский» (по оперативному обслуживанию территории Вашкинского муниципального района) к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отделение полиции по Вашкинскому району межмуниципального отдела МВД России «Белозерский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором, установленным на основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от 06.08.2021, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно, дважды по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Просило дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца – начальник отделения полиции МО МВД России «Белозерский» (по оперативному обслуживанию территории Вашкинского муниципального района) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15, согласно которым при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, поскольку совокупность представленных в дело доказательств позволяет суду принять законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца ФИО1, заключение помощника прокурора Степановой Е.С., полагавшей о целесообразности удовлетворения исковых требований и обоснованности дополнения ФИО2 административных ограничений ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, со ссылкой на неоднократное нарушение административным ответчиком административных ограничений, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06.08.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезжать за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

Административные ограничения, установленные судом, административный ответчик выполняет не надлежащим образом, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, - постановлениями от 18.04.2022 по статье 20.21 КоАП РФ (правонарушения совершены 01.04.2022, 17.04.2022), один раз - за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления, - постановлением от 18.04.2022 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ – в связи с неявкой на регистрацию (правонарушение совершено 21.03.2022).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая данные обстоятельства, которые подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, характеристику личности ФИО2, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, общается с лицами, находящимися на различных видах профилактического учета, принимая во внимание факты неоднократного привлечения административного ответчика к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению, поскольку считает, что это послужит достижению целей профилактики и предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения полиции МО МВД России «Белозерский» (по оперативному обслуживанию территории Вашкинского муниципального района) удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>