ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО "Кондитерский дом Флавия" о взыскании денежной компенсации,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд города с исковым заявлением к ООО «Кондитерский дом Флавия» о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с 27.03.2024 года по 19.09.2024г. в размере 12 445 рубль 73 копейки, указывая, что 01.04.2019 года Истец заключила трудовой договор с ООО «Кондитерский дом Флавия» в должности главного технолога. В связи с желанием трудоустроиться на новое место работы Истец приняла решение уволиться из ООО «Кондитерский дом Флавия» по собственному желанию. 21.02.2024 года был издан приказ об увольнении. При увольнении Ответчик не произвел выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 63 455 рублей 41 копейка, что послужило основанием для обращения Истца с исковым заявлением. Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от 08.08.2024г. по делу * по иску ФИО1 к ООО "Кондитерский дом Флавия" о взыскании денежной компенсации за неиспользованный основной отпуск при увольнении, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов требования истицы удовлетворено в полном объеме. С ООО «Кондитерский дом Флавия» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 63 455 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 41 копейка, компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с 22.02.2024 года по 26.03.2024 года в размере 2 301 (две тысячи триста один) рубль 32 копейки, компенсация морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 100 756 (сто тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.
Задолженность на 19.09.2024г. ответчиком не выплачена.
Истец просит суд взыскать с ООО «Кондитерский дом Флавия» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с 27.03.2024 года по 19.09.2024г. в размере 12 445 рубль 73 копейки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Кондитерский дом Флавия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда и других участников процесса.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 01.04.2019 года между ФИО1 и ООО «Кондитерский дом Флавия» в лице директора Юфа Д.Я. был заключен трудовой договор *. Истец был принят на должность главного технолога с должностным окладом в размере 17 242 рубля 00 копеек. На основании пункта 1.1 трудового договора работник принимается в основное подразделение по адресу ***, срок действия трудового договора бессрочно. В силу пункта 1.3 трудового договора работа в организации является для работника основным местом работы.
Приказом от 21.02.2024 года Истец была уволена из организации по собственному желанию. При увольнении Истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 63 455 рублей 41 копейка.
Данные обстоятельства подтверждаются Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от 08.08.2024г. по делу * по иску ФИО1 к ООО "Кондитерский дом Флавия" о взыскании денежной компенсации за неиспользованный основной отпуск при увольнении, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым требования истицы удовлетворены в полном объеме. С ООО «Кондитерский дом Флавия» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 63 455 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 41 копейка, компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с 22.02.2024 года по 26.03.2024 года в размере 2 301 (две тысячи триста один) рубль 32 копейки, компенсация морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 100 756 (сто тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.
На основании исполнительного листа возбужденного Приокским РОСП г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство *-ИП от 19.09.2024г. На 19.09.2024г. задолженность не выплачена.
Истица полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с 27.03.2024 года по 19.09.2024г. в размере 12 445 рубль 73 копейки. Суд проверил расчет денежной компенсации за неиспользованный отпуск, находит его арифметически верным.
Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Учитывая, что заработная плата истцу не выплачена в установленный законом срок с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 27.03.2024 года по 19.09.2024г. в размере 12 445 рубль 73 копейки, исходя из расчета, представленного Истцом в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка РФ.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4000 рубля 00 копеек, поскольку издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кондитерский дом Флавия» (ИНН *) в пользу ФИО1 (паспорт * выдан * компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с 27.03.2024 года по 19.09.2024г. в размере 12 445 рубль 73 копейки.
Взыскать с ООО «Кондитерский дом Флавия» (ИНН *) госпошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Лопатина
Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.