Дело № 2-502/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 декабря 2022 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Соловьёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключён договор залога-займа на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. В обеспечении договора займа заключен договор залога на транспортное средство марки FORD FUSION, 2006 года, номер двигателя №, кузов номер №, ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки FORD FUSION, 2006 года, номер двигателя №, кузов номер №, ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Из поступившего в письменном виде возражения ответчика следует, что он просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство FORD FUSION, 2006 года, так как оно является его единственным средством передвижения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога-займа, в соответствии с которым истец передает денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором и графиком платежей (л.д.8-9).

График платежей предусматривает уплату процентов в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Транспортное средство FORD FUSION, 2006 года, номер двигателя №, кузов номер №, ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 (оборот л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по договору займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах и с учётом приведённых положений материального закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1, ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор залога транспортного средства марки FORD FUSION, 2006 года, номер двигателя №, кузов номер №, ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (п.1.2 договора займа).

Согласно ч. 1. ст. 342 ГК РФ, в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Согласно ч. 1 ст. 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Тот залогодержатель, который внёс запись о залоге в реестр, имеет преимущество перед залогодержателями, о залогах которых нет записи в реестре или записи о залогах которых внесены позднее (п. 10 ст. 342.1 ГК РФ).

Транспортное средство марки FORD FUSION, 2006 года, номер двигателя №, кузов номер №, ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ является предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ответчиком ФИО2 и АО «Тинкофф Банк», залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 40).

Таким образом, залог, возникший из договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, является последующим, поскольку ранее заложенное имущество было передано в залог АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла п. 1 ст. 342 ГК РФ следует, что права залогодержателя ФИО1 по последующему залогу могут быть удовлетворены только после удовлетворения требований залогодержателя АО «Тинькофф Банк»" по первоначальному (предшествующему) залогу.

Такой порядок обеспечивает получение залогодержателем по первоначальному залогу преимущественного права на удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества перед последующими залогодержателями и подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное марки FORD FUSION, 2006 года, путём реализации с публичных торгов, поскольку неисполнение заемщиком условий договора по возврату суммы займа и уплате процентов является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, взыскиваемая судом сумма долга превышает 5% от стоимости залога, а допущенное ответчиком нарушение обязательства носит длительный характер и превышает 3 месяца.

Доводы ответчика об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку основания для обращения взыскания на автомобиль установлены в настоящем деле в соответствии со ст. ст. 348, 350 ГК РФ и условиями договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни законом, ни договором не предусмотрен отказ в обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что транспортное средство является единственным средством передвижения заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку при подаче иска истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, исходя из имущественного и неимущественного требований, суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета недоплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- <данные изъяты> – сумму долга;

- <данные изъяты> – проценты за пользование займом;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки FORD FUSION, 2006 года, номер двигателя №, кузов номер №, ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета недоплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022.

Председательствующий