Дело №2-344/2023
УИД 52RS0058-01-2023-000317-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Шахунья
07 июня 2023 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ротова А.А.,
при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 299 999 рублей 01 копейка под 18,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 156 360 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 133 118 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 23 242 рубля 68 копеек. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156 360 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг – 133 118 рублей 01 копейка, проценты – 23 242 рубля 68 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 327 рублей 21 копейка.
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ч. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора Потребительского кредита ФИО1 был выдан кредит в размере 299 999 рублей 01 копейка на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,90 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 765 рублей 64 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую и меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца.
Согласно условиям договора, заемщик обязан внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора в размере 7 765 рублей 64 копейки. Платежная дата 12 число месяца.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора вносила не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Истцом ответчику по адресу указанному в кредитном договоре было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и расторжении договора, которые выполнены не были.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена, что подтверждается письменными материалами дела и не опровергнуто самим ответчиком в рамках рассмотрения дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 156 360 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 133 118 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 23 242 рубля 68 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает сомнений.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты имеющейся задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с существенными нарушениями ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.
Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
Исследовав заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по делу данной категории не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает интересов других лиц, суд признание иска принимает.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 327 рублей 21 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156 360 (сто пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 69 копеек, в том числе: основной долг – 133 118 рублей 01 копейка, проценты – 23 242 рубля 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 327 рублей (десять тысяч триста двадцать семь) рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Ротов