Дело № 2-1528/2023

24RS0028-01-2023-001022-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам Кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 149 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,2 % годовых, кредит оформлен онлайн, заключение подтверждается введением пароля, направляемого в sms/push-сообщении. Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме, денежные средства в вышеуказанном размере перечислены на счет ответчика, однако, ФИО1 от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 762 428 рублей 27 копеек, из которой 679 768 рублей 27 копеек - основной долг, 79 367 рублей 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 813 рублей 3 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, 2 479 рублей 58 копеек – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 762 428 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 825 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, явку представителя не обеспечила, возражений по существу предъявленных требований не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.п. 1.2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу ч.1 ст. 9 названного Федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ ПАО. На второй странице в п. 4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ указано, что настоящее заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО). Настоящее заявление вместе с правилами и Тарифами представляет собой договор дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам Кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 149 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,2 % годовых, сторонами согласован график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 25 675 рублей 15 копеек, срок оплаты – с 28 по 30 число каждого месяца; кредит оформлен онлайн, заключение подтверждается введением пароля, направляемого в sms/push-сообщении.

Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме, денежные средства в вышеуказанном размере перечислены на счет ответчика, однако, ФИО1 от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 762 428 рублей 27 копеек, из которой 679 768 рублей 27 копеек - основной долг, 79 367 рублей 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 813 рублей 3 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, 2 479 рублей 58 копеек – пени по просроченному долгу.

Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено без удовлетворения.

Представленный истцом расчет суд находит верным, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возражений по его правильности не представила, доказательств уплаты платежей в большем размере, чем указано истцом, не представила, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 825 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 428 рублей 27 копеек (679 768 рублей 27 копеек - основной долг, 79 367 рублей 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 813 рублей 3 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, 2 479 рублей 58 копеек – пени по просроченному долгу), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 825 рублей, итого 773 253 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 г.

Копия верна

С.И. Фроленко