Дело №

УИД: 23RS0020-01-2023-000368-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 42 443 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 473 рубля 32 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № № от 09.07.2018, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30 200 руб.

Порядок предоставления кредита и расчётно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке № №

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены.

01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено АО «ОТП Банк», в связи, с чем ООО «АйДи Коллект» приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 16.02.2021 по 01.09.2022 (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 42 443,93 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 238,34 руб., сумма задолженности по процентам – 12 151,34 руб., сумма задолженности по штрафам - 590,90 руб., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 463,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 09.07.2018, по условиям которого заемщику был лимит кредитования к банковскому счету в сумме 30200 руб., со сроком возврата кредита 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора ставка по операциям оплаты товаров и услуг 26,9 % годовых, ставка по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) 49,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер минимального платежа 6% (минимум 600 руб.) от суммы кредитного лимита. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврат кредита осуществляется погашение полной задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в соответствии с законодательством и кредитным договором за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов (оплате) минимального платежа) взимается неустойка – 20 % годовых.

Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, АО «ОТП Банк» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа составила 42 443,93 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 238,34 руб., сумма задолженности по процентам – 12 151,34 руб., сумма задолженности по штрафам - 590,90 руб., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 463,35 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Несмотря на направленное истцом уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 01.09.2022, в которой ответчик уведомлен о требовании оплатить задолженность в течение 10 календарных дней по указанным реквизитам, ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Согласно расчету задолженности по договору № № от 09.07.2018 за период с 16.02.2021 по 01.09.2022 составляет в сумме 42 443,93 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по счету, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № № от 09.07.2018, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору в размере 42443,93 руб. подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект».

Статьей 382 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № № от 01.09.2022, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» приняло право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, заключенным с должниками с АО «ОТП Банк», указанных в приложении № 4 к настоящему договору.

В выписке из Приложения № 4 к договору № № от 01.09.2022 указано, что АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования, в том числе по договору кредита, заключенного с заемщиком ФИО1 Соответственно, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подачи искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 473, 32 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные издержки (расходы по уплате госпошлины) в размере 1473, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2018 в размере 42 443 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова