Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
30 августа 2023 года
Индустриальный районный суд города Перми
в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,
при секретаре Фридрицкой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.06.2023г включительно в общей сумме 1 112 964,91 руб., из которых: 1 028 149,60 руб. -основной долг, 82625,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 835,11 руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 355,12 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 764,83 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –30.09.2019г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 517 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 11,70 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 517 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения сумы штрафных санкций) составила 1 112 964,91 руб., из которых: 1 028 149,60 руб. - основной долг, 82625,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 835,11 руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 355,12 руб. – пени по просроченному долгу.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме, указав, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена в полном объеме, мировое соглашение между сторонами не достигнуто.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение в соответствии с положениями ст. 118 ГПК Российской Федерации по последнему известному суду месту жительства. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым, избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта предложения Банка ВТБ (ПАО) на получение кредита, между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 517 000,00 руб. под 11,70 % годовых на 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов осуществляется 30 числа каждого календарного месяца, путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме 26 536,43 руб., кроме последнего платежа, который составляет 26 491,22 руб. (л.д.7-8).
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (п.19 договора).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита предоставлена путем зачисления на счет №.
Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. 11-12).
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
В связи с образовавшейся просрочкой исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по состоянию на 30.04.2023г. в размере 1 114 998,24 руб. (л.д. 14). В установленный в уведомлении срок задолженность ответчиком перед банком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно расчету истца, по состоянию на 29.06.2023г., общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 112 964,91 руб.
Истцом суммы штрафных санкций снижены (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, что находится в пределах исчисленной суммы пени на просроченные плановые проценты и на сумму просроченного долга с учетом положений пунктов 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, разъяснениям, содержащимися в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (период действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года).
Последний платеж по договору произведен заемщиком 06.10.2022г., просрочка исполнения обязательства составляет более трех месяцев, в связи с чем сумма кредита может быть взыскана досрочно.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 29.06.2023г. задолженность ФИО1 перед банком, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, составляет: 1 112 964,91 руб., из которых 1 028 149,60 руб. - основной долг, 82625,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 835,11 руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 355,12 руб. – пени по просроченному долгу.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 30.09.2019г. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору. Ответчиком возражений относительно суммы задолженности, а также котррасчет не представлены, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, следовательно, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 764,83 руб. по платежному поручению № от 04.07.2023г. (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 13 764,83 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.06.2023г. включительно в общей сумме 1 112 964,91 руб., в т.ч. 1 028 149,60 руб. - основной долг, 82 625,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 835,11 руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 355,12 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 764,83 руб.
Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Судакова