РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 октября 2022 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать с ответчика:

- 133 133 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия, в котором механические повреждения получил автомобиль истца Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, указывая, что данным автомобилем ответчик в момент ДТП управлял на основании заключенного между сторонами в форме публичной оферты договора краткосрочной аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- предусмотренную п. 7.3. договора аренды неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 988 руб. 02 коп.,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований — отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Ответчик осуществлял в период времени с 13:07:53 ДД.ММ.ГГГГ по 18:30:39 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., совершил ДТП - не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 133 133 руб. 64 коп., что подтверждается Отчетом №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.3. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности произведен со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 133 133 руб., неустойку в размере 7 988 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 руб. 43 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены специализированная автобаза ОАО «Мосводоканал» и ФИО2 (л.д. 109).

Представитель истца – ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д. 112), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации (л.д. 89). По данным почтового идентификатора, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения судебного извещения (л.д. 116), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ОАО «Мосводоканал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 113,114), о причинах неявки суд в известность не поставили.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) – п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз. 1 ст. 642 ГК РФ).

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Каршеринг Руссия» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-75).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в электронной форме через Мобильное приложение, что подтверждается договором утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1 Договора аренды, если иное не предусмотрено Положением о тарифах, срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут.

За пользование ТС Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (в т.ч. Положением о тарифах, Положением о штрафах) – п. 6.1 Договора аренды.

В соответствии с п. 7.7. Договора аренды Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, настоящим договором, документами об использовании Сервиса (п. 7.1 Договора Аренды).

Пунктом 7.3. Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Таким образом, судом установлено, что ООО "Каршеринг Руссия" является юридическим лицом, предоставляющим транспортное средство во временное владение и пользование (аренду). Автомобили в краткосрочную аренду предоставляются с использованием сервиса Делимобиль. Договоры аренды транспортного средства заключаются с арендаторами без оказания услуг по управлению транспортным средством, в форме электронной оферты, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным договором условиям в целом.

Из представленной истцом копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 11) и карточки учета транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, представленной ОГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску по запросу суда (л.д. 85) следует, что указанный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, владельцем указанного транспортного средства (лизингополучателем) на основании договора лизинга является ООО "Каршеринг Руссия".

Согласно детализации аренды № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присоединился к договору аренды транспортного средства автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 62-63), приняв автомобиль в исправном техническом состоянии, согласованной комплектации, что подтверждается актом приема - передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 осуществлял сессию аренды принадлежащего истцу транспортного средства в период времени с 13:07:53 ДД.ММ.ГГГГ по 18:30:39 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63).

Во время сессии аренды транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ по произошло ДТП, в результате которого автомобилю VW Polo, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения двери задней левой, двери передней левой, ручки двери передней левой, зеркала левого, короба порога левого, крыла переднего левого, крыла заднего левого.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д. 102).

В соответствии с п. 7.7. заключенного сторонами договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Согласно расчетной части к отчету № оценки стоимости транспортного средства марки VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, стоимость устранения дефектов транспортного без учета износа составляет 133 133 руб. 64 коп (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 10,12-13,14) с требованием убытки, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Данный вывод согласуется с и положениями ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Заключение договора аренды на согласованных условиях является волеизъявлением ФИО1, который действовал добровольно.

При разрешении спора ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба.

Таким образом, ФИО1 как лицо, по вине которого причинен ущерб, обязан возместить его истцу.

Поскольку доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалы дела не представлено, суд, при определении размера ущерба, причиненного автомобилю VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, руководствуется расчетной частью к отчету №, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 133 133 руб. 64 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 988 руб. 02 коп., суд исходит из следующего.

Требования в данной части иска истец обосновывает положениями п. 7.3 заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, которым предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Пунктом 22 Положения о штрафах предусмотрены пени, начисляемее за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, когда платеж должен был быть совершен (л.д. 49).

Между тем, данный пункт договора не устанавливает мер ответственности арендатора за несвоевременное возмещение ущерба, причиненного арендованному имуществу. Не установлено таких мер ответственности и общими нормами гражданского законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения данной части иска не имеется.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 9) в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований – 3 862 руб. 67 коп. ((133 133 руб. 64 коп. – 100000 руб.) х 2%:100+3200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>):

- в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, 133 133 руб. 64 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3862 руб. 67 коп.,

а всего 136 996 руб. 31 коп.

ООО «Каршеринг Руссия» в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022

Судья Л.Ф.Никонова