КОПИЯ
№5-635/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 07 ноября 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
В 22 часов 50 минуты 06.11.2025 года в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехард на маршруте патрулирования «А/П-075», младший сержант полиции ФИО3, совместно со старшиной полиции ФИО4, в подъезде N? 2 <адрес>, выявлен гражданин РФ, ФИО1 <дата> г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, который попадал под признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В 22 часов 55 минут 06.11.2025 года ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль на что он категорический отказывался выйти на улицу, и присесть в служебный автомобиль в отсек для задержанных, для доставления в ОМВД России по г. Салехарду, при этом был неоднократно предупрежден, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 продолжал отвечать категорическим отказом, что он никуда не пойдет, отталкивался, схватился за форменное обмундирование. После чего, в соответствии со ст. 18, 19, 20 и 21 Федерального закона «О полиции» в отношении гр. ФИО1 применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и надеты наручники, после чего сопровождён в служебный автомобиль. Данному гражданину было предоставлено предостаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции, и доставлен в ОМВД России по г. Салехарду.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2025 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 от 06.11.2025, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;
-видеозаписью нагрудного регистратора сотрудников полиции, на которой запечатлен момент совершения правонарушения, в ходе которого ФИО1 отказался выполнять требования сотрудников полиции;
- копией акта медицинского освидетельствования № от 06.11.2025, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 06.11.2025, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании от 06.11.2025 ФИО1 был доставлена в ОМВД России по г. Салехарду 06.11.2025 года в 23 часов 40 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 23 часов 40 минут 06.11.2025 засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов