дело № 2-456/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 09 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 30 ноября 2018 года в общей сумме 761 318 рублей 91 копейка, из которых: основной долг – 309 204 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 449 984 рубля 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 130 рублей 17 копеек. В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора <номер> от 30 ноября 2018 года о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. От него поступили возражения с указанием на ненадлежащее заверение копий истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 790 805 рублей, в том числе 706 000 рублей - сумма к выдаче 84 805 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,90%. Срок предоставления кредита - 84 месяца. Дата ежемесячного платежа - 30 число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 17 140 рублей 86 копеек, для оплаты заемщику открыт счет в Банке <номер>.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с договором и графиком платежей.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов определены сторонами в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами (17 140 рублей 86 копеек), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Временным периодом (интервалом), за который начислялись проценты по кредиту, являлся месячный период, начисление процентов производилось на остаток задолженности.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику казанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Кредитными средствами заемщик ФИО1 воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей.

Довод ФИО1 о том, что истцом не представлен надлежащий комплект документов суд оценивает критически, поскольку имеющийся у суда комплект документов удостоверен усиленной квалифицированной электронной подписью юрисконсульта банка ФИО2 Право ФИО2 на заверение копий документов предусмотрено выданной ему доверенностью. Какой либо иной редакции кредитных документов ответчик не представил. При таких обстоятельствах правоотношения сторон суд считает надлежаще подтвержденными.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК Российской Федерации, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в размере 790 805 рублей. Получение всей суммы кредита в согласованный срок заемщиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки. Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК Российской Федерации и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей.

На основании п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, заемщик также обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита по графику платежей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 12 кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платеж а с 1-го до 150-го дня.

Согласно расчету истца по состоянию на 15 ноября 2022 года основной долг составляет 309 204 рубля 49 копеек, проценты равны 449 984 рубля 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 2 130 рублей 17 копеек. Оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, проценты по ст. 333 ГК РФ снижению не подлежат.

Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 30 ноября 2018 года в размере 761 318 рублей 91 копейка, из которых 309 204 рубля 49 копеек– сумма основного долга, 449 984 рубля 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 130 рублей 17 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 813 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 30 ноября 2018 года: основной долг – 309 204 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 449 984 рубля 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 130 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 813 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.