Дело № 2-3384/2022

54RS0003-01-2022-003048-18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

1. АО «Россельхозбанк», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 810764,38 руб.; расторгнуть кредитный договор; взыскать судебные расходы в размере 17307,65 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что xx.xx.xxxx между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключено соглашение __ (далее – кредитный договор). Согласно указанному кредитному договору, Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере 769400 руб. на срок до xx.xx.xxxx под 10,7 % годовых.

Кредитор исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил на счёт заёмщика сумму 769400 руб., что подтверждается выписками со счёта заёмщика.

Заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Кредитор в адрес Заёмщика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с указанием суммы основного долга, суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленных за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, с указанием срока исполнения требования.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Заёмщиком не исполнены.

Истец, ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил удовлетворить заявленные требования.

2. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 450 ГК РФ, устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключено соглашение __ (далее – кредитный договор). Согласно указанному кредитному договору, Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере 769400 руб. на срок до xx.xx.xxxx под 10,7 % годовых.

Кредитор исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил на счёт заёмщика сумму 769400 руб., что подтверждается выпиской со счёта заёмщика и банковским ордером от xx.xx.xxxx.

Заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец (Кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор в адрес Заёмщика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (01.04.2022) с указанием суммы основного долга, суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленных за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, с указанием срока исполнения требования.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Заёмщиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и признан верным, по состоянию на xx.xx.xxxx общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 810764,38 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 759339,46 руб., проценты за пользование кредитом – 45187,98 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4045,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 2191,37 руб.

Ответчиком не представлены доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения указанного размера неустойки суд не усматривает.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

По требованию АО «Россельхозбанк» кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению на основании ст.ст. 310, 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17307,65 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx г. __ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 810764,38 руб. (759339,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 45187,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 4045,57 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2191,37 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами) и расходы по оплате госпошлины – 17307,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец